Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-9664/2021[77-4327/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Мезенцева М.В, защитника - адвоката Гейер Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мезенцева М.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. о пересмотре приговора Чановского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2019 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 16 марта 2020 года.

Приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2019 года

МЕЗЕНЦЕВ М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 20 дням лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Мезенцеву М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2019 года и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО8 и ФИО9, в пользу которых с ФИО10 и Мезенцева М.В. солидарно взыскано в 21 255 рублей и 47 215 рублей соответственно.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16 марта 2020 года приговор в отношении Мезенцева М.В. изменен.

Мезенцеву М.В. за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Мезенцеву М.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мезенцеву М.В. постановлено исчислять с 16 марта 2020 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу ? 16 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Мезенцева М.В. и его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор в отношении Мезенцева М.В. изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мезенцев М.В. осужден за совершение двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Мезенцевым М.В. совершены в р. "адрес", ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мезенцев М.В, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений, выводы суда об его виновности в их совершении и квалификации содеянного, выражает несогласие с изменениями внесенными апелляционным постановлением в части назначенного наказания.

Указывает, что наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда "адрес", на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было сложено дважды сначала с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а затем с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить указание о назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области ФИО7 указывает, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом второй инстанции не принято во внимание, что ранее вынесенным приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 8 октября 2019 года наказание, назначенное Мезенцеву М.В. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 года, уже было учтено при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В результате этого судом апелляционной инстанции при назначении Мезенцеву М.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 года было повторно сложено с наказанием по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2019 года, что нарушает предусмотренный ст. 6 УК РФ принцип справедливости наказания.

На основании изложенного просит апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 16 марта 2020 в отношении Мезенцева М.В. изменить.

Исключить из апелляционного постановления указание о назначении Мезенцеву М.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и указание о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 сентября 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Считать Мезенцева М.В. осужденным по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Мезенцева М.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Мезенцев М.В. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Мезенцеву М.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по двум преступлениям по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Мезенцеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Мезенцеву М.В. наказания за каждое из преступлений судом учтены полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мезенцева М.В, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона применению не подлежат.

Оснований для применения при назначении наказания к Мезенцеву М.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Мезенцева М.В.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд второй инстанции пришел к правильному выводу о нарушении при назначении Мезенцеву М.В. наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил Мезенцеву М.В. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное Мезенцеву М.В. наказание за каждое из преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем апелляционное постановление в отношении Мезенцева М.В. подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев М.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцеву М.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела указанного приговора Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом апелляционной инстанции было повторно сложено с наказанием по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает предусмотренный ст. 6 УК РФ принцип справедливости.

Указанное нарушение уголовного закона, как верно указанно в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе осужденного, является существенным, поскольку повлияло на исход дела и размер назначенного Мезенцеву М.В. наказания.

Поскольку ранее вынесенным приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, наказание, назначенное Мезенцеву М.В. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, уже было учтено при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ из апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание о назначении наказания Мезенцеву М.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как мера пресечения в виде заключения под стражей Мезенцеву М.В. по данному уголовному делу до постановления приговора не избиралась, а также в связи с зачетом времени содержания Мезенцева М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, также из апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого Мезенцевым М.В. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исключая из апелляционного постановления указание на зачет Мезенцеву М.В. в срок назначенного наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и наказания, отбытого Мезенцевым М.В. по приговору Татарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия исходит из того, что данное изменение не ухудшает положение Мезенцева М.В, поскольку данный период подлежит зачету в срок окончательного наказания при определении порядка исполнения приговоров в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в отношении Мезенцева М.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области ФИО7 и кассационную жалобу осужденного Мезенцева М.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева М.В. изменить.

Исключить из апелляционного постановления указание о назначении Мезенцеву М.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Татарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Считать Мезенцева М.В. осужденным по приговору Чановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мезенцеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева М.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева