Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-9983/2021[77-4382/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Гамботова И.Р, адвоката Халяпина А.В, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гамботова И.Р. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление осужденного Гамботова И.Р, адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2020 г.

Гамботов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кузнецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кузнецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Прокопьевского судебного района "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день содержания под стражей. В срок лишения свободы зачтено время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С Гамботова И.Р. в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма 11000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2021 г. приговор в части гражданского иска отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гамботов И.Р. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что протокол очной ставки с ФИО9 датирован за 2 недели до совершения им преступления, при этом обращает внимание, что очной ставки с ФИО9 и вовсе не было ни в какую из дат. Данный протокол он подписал в отсутствие адвоката, не читая, так как юридически не грамотен. Кроме того, не отрицая своей виновности, не согласен с назначенным наказанием в связи с его суровостью. Обращает внимание, что активно способствовал следствию и у него имеются хронические заболевания, указывает об искреннем раскаянии и желании измениться, наладить свою жизнь, создать свою семью, и о том, что его мать нуждается в его помощи. Обещает трудоустроиться и больше не совершать преступлений. На основании изложенного, просит снизить ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гамботов И.Р. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Гамботова И.Р. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Гамботова И.Р, обоснованно признанными правдивыми, допустимыми, не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и другим доказательствам по делу, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом вина Гамботова И.Р. нашла свое подтверждение и исходя из показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, а также письменных доказательств по делу.

Приведенные в приговоре доказательства детально согласуются между собой, подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осужденного Гамботова И.Р. в совершении преступления. При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, протокол очной ставки в приговоре не приведен как доказательство виновности осужденного в совершенном им преступлении, соответственно доводы жалобы о допущенных нарушениях при его составлении несостоятельны.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Гамботова И.Р, по делу отсутствуют.

Действия Гамботова И.Р. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Гамботову И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, указанных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств

Таким образом, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, судом учтены при назначении наказания осуждённому Гамботову И.Р.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно судом признан рецидив преступлений.

Наказание Гамботову И.Р. обоснованно назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд пришел к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, выводы об этом мотивированы надлежащим образом с соблюдением требований ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверил законность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, отменив приговор в части гражданского иска и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2021 г. в отношении Гамботова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

С.Г. Шушакова