Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-16800/2021[88-17073/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Папушиной Н.Ю, Благодатских Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 24MS0024-01-2020-001429-92 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" к Розумец Н.Б, Розумцу В.В, Родионов Д.А, Родионов А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов по кассационной жалобе Родионов А.В. на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее - ООО "Енисейэнергоком") первоначально обратилось к мировому судье судебного участка N 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края с иском к Розумец Н.Б, Родионов Д.А, Розумцу В.В, Родионов А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что Розумец Н.Б. и Родионов Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (по 1/5 доли каждый). Собственниками оставшихся долей являются несовершеннолетние дети Розумец Н.Б. и Розумцу В.В. - Розумец С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доли), и Розумец М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доли). Также собственником спорного жилого помещения является несовершеннолетний ребенок Розумец Н.Б. и Родионов А.В. - Родионов К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доли).

В спорное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). В течение длительного периода времени, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" рублей, а также за указанный выше период начислены пени в размере "данные изъяты" рублей.

По изложенным основаниям истец просил взыскать:

- с Розумец Н.Б. (за себя и своих несовершеннолетних детей) задолженность за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы;

- с Родионов Д.А. задолженность за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы;

- с Розумцу В.В. (за своих несовершеннолетних детей) задолженность за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы;

- с Родионов А.В. (за своего несовершеннолетнего ребенка) задолженность за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка N 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04 сентября 2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 г. заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Родионов А.В. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений в части удовлетворения требований к подателю жалобы. По мнению автора жалобы, судами допущено неправильное применение норм материального права, что привело к возложению на него дополнительной ответственности. Так, как полагает заявитель, уплата им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка исключает возможность возложения на него бремени оплаты за жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетнему. В силу чего Розумец Н.А, получая алименты на содержание Родионов К.А, обязана расходовать их на содержание последнего, в том числе и оплату коммунальных услуг, потребленных несовершеннолетним.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Розумец Н.Б. (1/5 доли), Родионов Д.А. (1/5 доли), Родионов К.А. (1/5 доли), Розумец М.В. (1/5 доли), Розумец С.В. (1/5 доли).

Родителями несовершеннолетних Розумец С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Розумец М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Розумец Н.Б. и Розумцу В.В.; родителями несовершеннолетнего Родионов К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Розумец Н.Б. и Родионов А.В, которые также приходятся родителями Родионов Д.А, достигшему совершеннолетия.

ООО "Енисейэнергоком" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В связи с тем, что надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении образовалась задолженность в размере 64709, 94 рублей. Размер задолженности подтвержден представленными документами и сторонами спора, включая подателя кассационной жалобы, не оспаривался; иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума N 22 отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Удовлетворяя требования к Родионов А.В, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что исполнение обязанности по предоставлению алиментного содержания на ребенка не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на ребенка по закону, в данном случае, как на собственника жилого помещения. При этом исполнение соответствующей обязанности, вопреки доводам кассационной жалобы, не может рассматриваться как форма дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего, а наступает в качестве юридической ответственности родителя за действия (бездействие) ребенка в силу особой правовой связи детей и родителей.

Одновременно судами учтено, что каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетнего Родионов К.А. доходов, позволяющих самостоятельно исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг, Родиновым А.В. представлено не было. В силу чего ссылки в кассационной жалобе о сдаче спорного жилого помещения в наём и, как следствие, получение несовершеннолетним дохода, позволяющего исполнить обязанность по оплате самостоятельно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений части 3 статьи 390 ГПК РФ новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Учитывая изложенное, приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Родионов А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи