Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-17669/2021[88-16472/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ларионовой С.Г, судей Гунгера Ю.В, Сулеймановой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 70RS0002-01-2020-006573-25 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кардан" к Ястребовой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кардан" на решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Кардан" обратилось в суд с иском к Ястребовой Ю.Н. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Сибирский Кардан" является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области. Эвакуация транспортных средств осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: "адрес".

12 апреля 2020 г. автомобиль марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак N, был задержан, а в последующем помещен на специализированную стоянку на основании протокола "адрес". Автомобилем до задержания управляла ответчик Ястребова Ю.Н, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Время помещения на стоянку 23.00 час. Услуга по перемещению задержанного транспортного средства категории "В" составляет фиксированную сумму ? 2448 руб. Базовый уровень тарифа за один час хранения одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен в размере 117 руб. Стоимость услуг хранения начислялась, начиная с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на день и час составления иска 2 ноября 2020 г. до 14.00 час. и составляет 571779 руб. (за 4887 часов хранения). Просил взыскать с ответчика расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 574227 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8942 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 мая 2021 г, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО "Сибирский кардан" удовлетворены частично, с Ястребовой Ю.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2448 руб, задолженность по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 23.00 час. 12 апреля 2020 г. по 24.00 час. 23 апреля 2020 г. в размере 31005 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203, 59 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Кардан" просит отменить решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 мая 2021 г, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на наличие оснований для удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Приводит доводы о том, что услуга по хранению оказывается до настоящего времени. Судами не разрешен вопрос о том, кто возмещает оставшиеся затраты истца за хранение задержанного транспортного средства

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранения и возврата регламентирован Законом Томской области от 19 июня 2012 г. N 94-03 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области".

Согласно статье 2 данного Закона Томской области от 19.06.2012 N 94-03 оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются постановлением Администрации Томской области в соответствии с федеральным законодательством.

Постановлением Администрации Томской области от 20 апреля 2018 г. N 185а установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и тарифы за один час хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Томской области, согласно которым, стоимость перемещения задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в пределах Города Томска составляет 2448 руб, стоимость хранения за один час ? 117 руб.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, что ООО "Сибирский Кардан" осуществляет деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Томской области, на основании договора о взаимодействии от 26 сентября 2019 г, в соответствии с п. 1.1 которого УМВД России по Томской области передает задержанные транспортные средства, а ООО "Сибирский Кардан" осуществляет их перемещение, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: "адрес".

12 апреля 2020 г. в отношении Ястребовой Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Ястребова Ю.Н. отстранена от управления транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак N

В тот же день в 22.30 час. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области составлен протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак N задержано в связи с совершением водителем Ястребовой Ю.Н, административного правонарушения, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 13 апреля 2020 г. Ястребова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено со вступлением в законную силу постановления мирового судьи от 13 апреля 2020 г, т.е. 23 апреля 2020 г.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Также было установлено, что собственником автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак N является Модель А.А. (л.д. 105).

Из материалов административного производства N5-276-2л/2020 следует, что Ястребова Ю.Н. согласно федеральной информационной системе "ГИБДД-M" МВД Российской Федерации по состоянию на 13 апреля 2020 г. водительское удостоверение не сдала, права управления транспортными средствами не имеет. Согласно иформации, полученной из "адрес", удостоверение тракгориста-машиниста не имеет (л.д.8 адм.материала).

Сторонами не оспаривалось, что 12 апреля 2020 г. автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак N был передан ФИО1 в управление без доверенности, документы, подтверждающие право управления им, она не имеет, право пользования данным транспортным средством в силу закона у нее отсутствует.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца о взыскании с Ястребовой Ю.Н. расходов, связанных с транспортировкой и хранением транспортного средства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание, что установлен факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, начиная с 12 апреля 2020 г. и пришел к выводу об обоснованности требований ООО "Сибирский Кардан" о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства; указав, что Ястребова Ю.Н, совершив административное правонарушение, повлекшее содержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязана уплатить хранителю ООО "Сибирский кардан" стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 2448 руб, а также за его хранение за период с момента помещения транспортного средства на спецстоянку до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, для обеспечения производства по которому применено задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку.

Вместе с тем, определяя период, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд ограничил указанный период, сроком осуществлявшегося в отношении Ястребовой Ю.Н. административного производства. При этом, суд учел, что задержание транспортного средства является мерой обеспечительного характера в рамках дела об административном правонарушении, а потому по окончании административного производства, нахождение транспортного средства на специализированной стоянке не может рассматриваться как хранение задержанного в рамках ст. 27.13 КоАП РФ.

Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их обоснованием, отклонив доводы истца о неправильном применении норм материального права судом первой инстанции, который ограничил взыскание платы за хранение транспортного средства на спецстоянке периодом осуществлявшегося в отношении Ястребовой Ю.Н. административного производства, что, по мнению истца, противоречит ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства.

Отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции указал следующее.

Частью 10 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, условия их хранения, порядок оплаты расходов на перемещение и хранение этих транспортных средств, возврата транспортных средств их владельцу либо представителю владельца, либо иным лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, регулируются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона Томской области от 19 июня 2012 N 94-03 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области" возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения о возврате транспортного средства, принятого в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ст. 27.12 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик не является собственником или законным владельцем автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак N. У Ястребовой Ю.Н. отсутствуют документы, перечисленные в ст. 27.12 КоАП РФ для возврата ей транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак N, со спецстоянки. С момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО "Сибирский кардан" и Ястребовой Ю.Н, регулируемые Законом Томской области от 19 июня 2012 г. N, прекращены.

Дальнейшее начисление платы Ястребовой Ю.Н. с учетом невозможности выдачи ей транспортного средства, приведет к нарушению ее имущественных прав, так как, в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем, она не может востребовать его со спецстоянки самостоятельно.

Кроме того, согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ под задержанием транспортного средства следует понимать исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Нахождение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении; в данном случае, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ястребовой Ю.Н, производство по которому окончено.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что ООО "Сибирский кардан" не лишено права требовать от собственника автомобиля уплаты необоснованно сбереженных денежных средств исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Данные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права или допущении существенных нарушений норм процессуального права, и, по существу сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а также иное толкование норм материального права; что не может быть основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов в кассационной инстанции.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кардан" оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Ларионова

Судьи Ю.В. Гунгер

А.С. Сулейманова