Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-17681/2021[88-16533/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Папушиной Н.Ю. и Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело N 38RS0019-01-2021-000096-68 по иску Зубковой Валентины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" о признании незаконным действия, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Зубковой В.М. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, выслушав объяснения Зубковой В.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Зубкова В.М. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании незаконным действия, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что Зубкова В.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес", оплату за электроэнергию в которой оплачивает своевременно по прибору учета. Ответчик с 2013 г. выставляет ей в счетах на оплату задолженность, которая постоянно изменяется то в большую, то в меньшую сторону. Сумма задолженности по оплате электроэнергии на 1 ноября 2020 г. составляет 733, 89 руб, на дату 1 апреля 2020 г. начислены пени в размере 462, 21 руб. Истец является получателем мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с "данные изъяты". ООО "Иркутскэнергосбыт" в адрес ОГКУ "Управление социальной защиты населения по г. Братску" направлено уведомление о якобы имеющейся у нее задолженности по оплате электроэнергии, что явилось основанием о приостановлении мер социальной поддержки. Считает, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, которое выразилось в ежемесячном выставлении в квитанциях на оплату потребленной электрической энергии суммы якобы имеющейся задолженности в отсутствии на то оснований. Она безрезультатно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию и списании задолженности. По вине ответчика не предоставляются меры социальной поддержки, что послужило причиной переживаний и нравственных страданий, причинен моральный вред.

Просила признать незаконными действия ООО "Иркутскэнергосбыт" по начислению задолженности за электроэнергию по состоянию на 1 ноября 2020 г. в размере 733, 89 руб, начислению пени на указанную задолженность в размере 462, 21 руб.; признать отсутствующей по состоянию на 1 ноября 2020 г. у нее задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой по "адрес", в размере 733, 89 руб, пени в размере 462, 21 руб.; взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 руб, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб, а всего - 11 500 руб.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июня 2021 г, в удовлетворении исковых требований Зубковой В.М. отказано.

В кассационной жалобе Зубковой В.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Зубкова В.М. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес".

Поставщиком электрической энергии по указанному адресу является ООО "Иркутскэнергосбыт".

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома по "адрес", решением собственников помещений выбран непосредственный способ управления собственниками помещений.

Согласно акту приемки от 19 сентября 2013 г. сетевой компанией АО "БЭСК" в многоквартирном доме расположенном по "адрес", установлен общедомовой прибор учета (ОДГ1У). Межповерочный интервал составляет 10 лет.

По адресу проживания истца для расчетов за электроэнергию, потребленную в жилом помещении и электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, присвоен единый лицевой счет N.

Начисления по лицевому счету N производятся на основании данных прибора учета: "тал МАРС-1.0-11-К4", N. При наличии прибора учета в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", начисления производятся по фактическому расходу.

В актах сверки задолженности от 30 октября 2019 г, от 6 ноября 2020 г, от 16 ноября 2020 г, от 9 февраля 2021 г, от 15 февраля 2021 г. представлены расчеты размера платы, показания по индивидуальному прибору учета по "адрес".

Копиями чеков-ордеров подтверждается оплата электроэнергии по "адрес".

Установлено, что за период с 1 августа 2013 г. на 31 октября 2020 г. за коммунальную услугу по электрической энергии (в т.ч. на общедомовые нужды) истцу начислено 7181, 12 руб, из них за потребление по индивидуальному прибору учета 5981, 59 руб.; на общедомовые нужды 1199, 53 руб.; пени в размере 462, 21 руб. За этот период от истца поступили средства в сумме 6 286, 33 руб.

По состоянию на 1 ноября 2020 г. у истца имеется задолженность за коммунальную услугу по электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета, а также потребленную на общедомовые нужды в размере 733, 89 руб, пени в размере 462, 21 руб.

Из сообщения ОГКУ "УСЗН по г. Братску" от 14 августа 2020 г. следует, что по данным поступающим в учреждение из ОАО "Иркутскэнерго" фирма "Энергосбыт", имеется задолженность по оплате за электроснабжение с 1 апреля 2019 г. Расчет денежной компенсации производится на основании информации, поступающей от ресурсоснабжающей компании. В случае погашения получателем мер социальной поддержки задолженности по оплате или при заключении и выполнении соглашения по погашению задолженности предоставление мер социальной поддержки возобновляется.

6 мая 2020 г. представителями сетевой организации проведена проверка ОДПУ, по результатам которой составлен акт N, счетчик исправен.

8 февраля 2021 г. представителями ООО "Иркутскэнергосбыт" проводилась проверка электроустановки на предмет подключения сторонних потребителей, по результатам которой установлено, что сторонние потребители под учетом ОДПУ отсутствуют.

В жилом помещении потребителя Зубковой В.М. проверка индивидуального прибора учета производилась сотрудниками ООО "Иркутскэнергосбыт" 10 октября 2016 г. и 10 апреля 2019 г, нарушений по результатам проверки не выявлено.

Разрешая спор и отказывая Зубковой В.М. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статей 154, 155 и 157 Жилищного кодекса РФ, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 40, 44, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г, пришел к выводу о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" в соответствии с требованиями законодательства, производило начисление истцу платы за коммунальную услугу по электрической энергии, в том числе потребленной на общедомовые нужды, не установив нарушений прав гражданина-потребителя коммунальных услуг.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда признала выводы суда правомерными.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 (в редакции, действовавшей до 1 июля 2020г.) был закреплен порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, и фактически сводился к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета.

Оценивая доводы истца, как несостоятельные, суды исходили из следующего.

Переданные потребителем показания индивидуального прибора учета (ИПУ) за период с 19 ноября 2018 г. по 10 апреля 2019 г. были меньше, чем снятые показания ИПУ по контрольному обходу, в связи с чем ответчиком был произведен расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с пунктами 59-60 Правил N 354 (по среднемесячному потреблению); расчет за ноябрь 2018г. произведен по снятым 11 ноября 2018 г. контрольным показаниям ИПУ 2180 кВт*ч, предыдущие показания на 12 октября 2018г. - 1765 кВт*ч, за сентябрь 2019 г. и май 2020 г. потребителем неверно указаны суммы оплат (в сторону завышения); а акте сверки за 2017 г. истцом неверно отражен расход электроэнергии (факт. 930 кВт, указано 1030 кВт), при перерасчете установлена задолженность за коммунальную услугу по электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета, а также потребленную на общедомовые нужды в размере 733, 89 руб, пени в размере 462, 21 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласии с установленным размером задолженности, неподтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в подтверждение наличия задолженности ответчиком были представлены акты контрольных обходов электроустановок от 13 февраля 2017г, 19 мая 2017 г, 21 мая 2018 г, 19 ноября 2018г, которыми сотрудниками ответчика были зафиксированы показания ИПУ, и при сверке с показаниями, переданных потребителем (указаны в квитанциях), выявлена разница расхода потребленной электроэнергии, актами сверками задолженности, а также акты сверок, акты проверки прибора учета, акты снятия показаний с прибора учета, составленными за спорный период.

Вопреки доводам кассационной жалобы, несоответствие расхода электрической энергии предъявленного ООО "Иркутскэнергосбыт" со сведениями, представленными Зубковой В.М, обусловлено некорректными данными показаний ИПУ переданных потребителем Зубковой В.М, в связи с чем ответчиком был произведен перерасчет.

Как указали суды, начисление размера платы за ОДН в августе 2020г. в размере 215, 48 руб. произведено по правилам пункта 44 Правил N 354, предусматривающего с 1 июля 2020 г. расчет размера платы за все коммунальные услуги, кроме теплоснабжения, в домах, где собственникам выбран непосредственный способ управления осуществляется исходя из фактического потребления, по показаниям общедомовых приборов учета.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса РФ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суды правомерно исходили из доказанности факта недостоверности данных учета потребленной электроэнергии, учтенной потребителем, повлекшей образование задолженности, следовательно, отсутствием оснований для компенсации морального вреда, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" (статья 15).

Утверждения подателя кассационной жалобы о том, что судом неверно применены нормы материального права об исковой давности поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 2013 г. по 1 ноября 2017 г, подлежат отклонению, предметом спора взыскание задолженности не является, установленный размер задолженности определен в пределах срока давности, предусмотренного положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Основания для иной оценки установленных по делу обстоятельств, исходя из материалов дела, отсутствуют.

Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленных по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зубковой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: