Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-17893/2021[88-16755/2021]

N 88-16755/2021

г. Кемерово 20 октября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ПрудентовойЕ.В.

рассмотрел материал N 54MS0020-01-2020-002021-09 о возврате искового заявления Плавских Дмитрия Олеговича кПубличному акционерному обществу "Банк ВТБ", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Плавских Дмитрия Олеговича на определение мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Новосибирска от 12 января 2021 г. и определение апелляционной инстанции Калининского районного суда города Новосибирска от4мая2021г.

установил:

Плавских Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Новосибирска от 12 января 2021 г. исковое заявление возвращено в связи с тем, что исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, поданные в электронном виде, не были заверены всвязи с действующими требованиями усиленной квалифицированной подписью.

Определением апелляционной инстанции Калининского районного суда города Новосибирска от4мая2021г. определение мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Новосибирска от12января 2021 г. оставлено без изменения.

Плавских Д.О. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции возбуждено производство по кассационной жалобе, согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей сделан вывод о необходимости применения при подаче иска усиленной квалифицированной подписи с учетом требований пункта 2.1.1. Порядка подачи мировым-судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017г. N 168 (далее Порядка), согласно которому документы в электронном виде, подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет- портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru). Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц (пункт 2.2.2). В соответствии спунктом 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Применение усиленной квалифицированной подписи при подаче иска в суд путем электронного документа оборота позволяет идентифицировать данные лица подавшего исковое заявление в электронном виде, сверить данные лица подавшего иск с данными указанными в копии доверенности, приложенной киску.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильном применении норм права судом первой инстанции.

С данными выводами суд кассационной инстанции согласиться неможет, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы являются основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" утверждены условия подачи документов вэлектронном виде, а именно: документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) (пункт 2.1.1. Приказа).

На основании пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов вэлектронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление применении мер предварительной защиты).

Также, согласно пункту 2.1.4. Порядка подачи в федеральные суды обшей юрисдикции документов и электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии сзаконодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 2.2.1. электронный образ документа создается спомощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 ? 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.2.2. файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).

Содержание понятий "электронный документ" и "электронный образ документа" приведены в пункте 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.

Согласно пункту 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, кобращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 45, 49 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). Всоответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Тем самым, обращение в суд в виде электронного образа документа (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом) может быть также заверено простой электронной подписью лица, подающего документы, а смешение таких категорий как "электронный документ" и "электронный образ документа" является изначально ошибочным.

В настоящем случае исковое заявление Плавских Д.О. было направлено в виде электронного образа вэлектронном виде посредством системы подачи документов ГАС "Правосудие", что в полной мере соответствует вышеприведенным требованиям статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.

Таким образом, определения судов первой и апелляционной инстанций постановлены с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежат отмене, а исковой материал надлежит передаче в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Новосибирска от 12 января 2021 г. и определение апелляционной инстанции Калининского районного суда города Новосибирска от 4 мая 2021 г. - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка N 3 Калининского судебного района города Новосибирска состадии принятия.

Судья Е.В. Прудентова