Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19202/2021[88-17573/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Размахнина Сергея Юрьевича на апелляционное определение Иркутского областного суда от 17 июня 2021 г. об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1187/2020 (УИД 38RS0034-01-2020-000712-28) по исковому заявлению Дягилева Вадима Анатольевича к Размахнину Сергею Юрьевичу о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2020 г. Дягилеву Вадиму Анатольевичу (далее по тексту - Дягилев В.А.) отказано в иске к Размахнину Сергею Юрьевичу (далее по тексту - Размахнин С. Ю.) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

18 декабря 2021 г. Размахнин С.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска суда от 25 января 2021 г. заявление Размахнина С.Ю. удовлетворено частично, с Дягилева В.А. в пользу Размахнина С.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Дягилевым В.А. подана жалоба на определение Ленинского районного суда г. Иркутска суда от 25 января 2021 г.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 17 июня 2021 г. определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021г. о возмещении судебных расходов отменено. Заявление Размахнина С.Ю. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей оставлено без рассмотрения. Отменено приостановление исполнения определения Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021 г. в связи с окончанием рассмотрения частной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что итоговый судебных акт по спору между сторонами был принят 17 августа 2020 г. и вступил в законную силу 17 сентября 2020 г, трехмесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов истек 17 декабря 2020 г, тогда как с заявлением о взыскании судебных расходов Размахнин С.Ю. обратился 18 декабря 2020 г, по истечении трехмесячного срока со дня вступления решения в законную силу, о восстановлении пропущенного срока не просил.

Размахнин С.Ю. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение Иркутского областного суда от 17 июня 2021 г. отменить, оставить в силе определение Ленинского районного суда г. Иркутска суда от 25 января 2021 г.

В обоснование кассационной жалобы Размахнин С.Ю. указал, что указанный судом апелляционной инстанции в определении от 17 июня 2021 г. порядок исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не соответствует требованиям процессуального законодательства, противоречит судебной практике. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 10 августа 2020 г. начал течь с 18 августа 2020 г. и истек 18 сентября 2020 г, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является 17 сентября 2020 г, днем вступления решения в законную силу - 18 сентября 2020 г. Следовательно заявление о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу могло быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения от 10 августа 2020 г, т.е. срок подачи заявления начитает течь с 19 сентября 2020 г. (на следующий день со дня вступления решения суда в законную силу) и истекает 19 декабря 2020 г. (в соответствующее число последнего месяца срока). Как следует из отметки на почтовом конверте заявление о взыскании судебных расходов сдано в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока 18 декабря 2020 г. Таким образом, срок подачи заявления о распределении судебных расходов, предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не пропущен.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из протокола судебного заседания от 10 августа 2020 г, в судебном заседании 10 августа 2020 г. была оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 17 августа 2020 г.

В окончательной форме решение Ленинского районного суда г, Иркутска от 10 августа 2020 г. изготовлено 17 августа 2020 г.

В апелляционном порядке решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2020 г. не обжаловалось.

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, срок обжалования в апелляционном порядке решения Ленинского районного суда г, Иркутска от 10 августа 2020 г, мотивированный текст которого изготовлен судом 17 августа 2020 г, истек 17 сентября 2020 г, следовательно 18 сентября 2020 г. решение суда, не обжалованное в апелляционном порядке, вступило в законную силу. Трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 18 декабря 2020 г.

Заявление о взыскании судебных расходов было сдано Размахниным С.Ю. в организацию почтовой связи 18 декабря 2020 г. до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов начал течь с 17 сентября 2020 г. и истек 17 декабря 2020 г, не основаны на нормах процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и непреодолимыми, апелляционное определение Иркутского областного суда от 17 июня 2021 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить требования заявителя в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17 июня 2021 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Новожилова