Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-19351/2021[88-17923/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Кожевниковой Л.П, Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0001-01-2020-009958-95 (2-167/2021) по иску З.Л.И. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" о признании незаконным решения негосударственного пенсионного фонда о назначении накопительной пенсии, по кассационной жалобе акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П, объяснения представителя публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" - Б.О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие", судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

З.Л.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" (далее - АО "НПФ "Открытие") о признании незаконным решения негосударственного пенсионного фонда о назначении накопительной пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с 2009 года принимала участие в софинансировании пенсии на основании Договора об обязательном пенсионном страховании от 8 февраля 2010 г. N, передав свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд (далее- НПФ) "Норильский никель".

С 30 июня 2013 г. страховщиком стал НПФ "Электроэнергетики" на основании договора об обязательном пенсионном страховании N, с 17 августа 2018 г. данный НПФ реорганизован в форме присоединения в АПО НПФ "Открытие".

В 2020 году, достигнув возраста 55 лет, истец обратилась в АО "НПФ "Открытие" за консультацией о порядке получения единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, где пояснили, что до подачи заявления, необходимо обратиться в Пенсионный Фонд за получением справки о размере назначенной страховой пенсии по старости.

При обращении в Пенсионный Фонд ей разъяснили, что такие справки гражданам не выдаются. После повторного обращения в АО "НПФ "Открытие" выяснила, что расчет накопительной пенсии будет произведен лишь после подачи заявления на выплату накопительной пенсии через ПАО Банк "ФК Открытие".

21 сентября 2020 г. истец обратилась в ПАО Банк "ФК Открытие" с заявлением о единовременной выплате пенсионных накоплений, так как в личном кабинете АО "НПФ "Открытие" не нашла данного бланка, а на сайте в графе "подача заявления на единовременную выплату" имелся лишь бланк заявления о назначении накопительной пенсии. В офисе ПАО Банк "ФК Открытие" специалистом также был представлен бланк заявления о назначении накопительной пенсии, а не единовременной выплаты, и разъяснено, что иных форм бланков АО "НПФ "Открытие" не выдает. Через несколько дней в личном кабинете увидела, что решением от 2 октября 2020 г. N ей назначена пожизненная накопительная пенсия на основании заявления от 21 сентября 2020 г.

Не отрицала, что на день обращения к ответчику с заявлением о назначении накопительной пенсии ей было известно, что единовременная выплата средств пенсионных накоплений производится в случае, если накопительная часть составит 5 и менее процентов пенсии по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

С решением не согласна, так как назначенная накопительная пенсия пожизненно лишает ее возможности в дальнейшем получить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, увеличить размер накоплений в другом НПФ или перевести накопления в Пенсионный Фонд России, назначить срочную пенсионную выплату, учитывая, что решение о назначении накопительной пенсии не пересматривается, а отказ застрахованного лица от получения накопительной пенсии также отмену решения о назначении накопительной пенсии также не влечет.

Просила признать незаконным решение АО "НПФ "Открытие" от 2 октября 2020 г. N о назначении ей накопительной пенсии пожизненно с 21 сентября 2020 г.; отменить решение АО "НПФ "Открытие" от 2 октября 2020 г. N о назначении накопительной пенсии пожизненно с 21 сентября 2020 г.; обязать АО "НПФ "Открытие" прекратить выплату накопительной пенсии пожизненно; возвратить в АО "НПФ "Открытие" перечисленную ей накопительную пенсию за период с 21 сентября 2020 г. по 17 февраля 2021 г. в размере 6 393, 76 руб.; обязать АО "НПФ "Открытие" прекратить обработку персональных данных в целях установления и выплаты накопительной пенсии; взыскать с АО "НПФ "Открытие" в ее пользу компенсацию морального вреда за нарушение обработки персональных данных в размере 5 000 руб, а также судебные расходы.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 17 февраля 2021 г. решение АО "НПФ "Открытие" от 2 октября 2020 г. N о назначении З.Л.И. накопительной пенсии с 21 сентября 2020 г. признано незаконным, отменено, на АО "НПФ "Открытие" возложена обязанность прекратить выплату З.Л.И. накопительной пенсии пожизненно, принято решение о возвращении в АО "НПФ "Открытие" перечисленной З.Л.И. накопительной пенсии за период с 21 сентября 2020 г. по 17 февраля 2021 г. в размере 6 393, 76 руб, на АО "НПФ "Открытие" также возложена обязанность прекратить обработку персональных данных З.Л.И. в целях установления и выплаты накопительной пенсии, взыскано с АО "НПФ "Открытие" в пользу З.Л.И. компенсация морального вреда за нарушение обработки персональных данных в размере 1 000 руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1500 руб, почтовые расходы в сумме 812 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2021 г. решение Кировского районного суда г.Омска от 17 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, АО "НПФ "Открытие" ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Омска от 17 февраля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2021 г. как незаконных, принятых с нарушением норм материального права.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2013 г. между З.Л.И. и "НПФ "Электроэнергетики" заключен договор об обязательном пенсионном страховании, с 17 августа 2018 г. НПФ "Электроэнергетики" реорганизован в форме присоединения в АО "НПФ "Открытие".

З.Л.И. является застрахованным лицом в системе государственного обязательного пенсионного страхования, с 2020 года является получателем страховой пенсии по старости.

21 сентября 2020 г. З.Л.И. обратилась в АО "НПФ "Открытие" с заявлением о назначении накопительной пенсии, к заявлению приложены: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт, документ, удостоверяющий место жительства, банковские реквизиты.

Решением АО "НПФ "Открытие" от 2 октября 2020 г. З.Л.И. назначена накопительная пенсия в размере 1 198, 83 руб. с 21 сентября 2020 г. пожизненно, в решении указано, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части застрахованного лица, исходя из которых произведено назначение, составляет 309 296, 85 руб.

В период с 21 сентября 2020 г. по 17 февраля 2021 г. истцу ответчиком выплачена накопительная пенсия в общей сумме 6 393, 76 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив, что сотрудником ПАО Банк "ФК Открытие" Д.О.В, действующей в интересах ответчика, истец была введена в заблуждение, ввиду чего подача заявления о назначении накопительной пенсии не соответствовала ее волеизъявлению, истец заблуждалась относительно последствий написания такого заявления, была лишена возможности правильного для себя выбора иной формы выплаты средств пенсионных накоплений (срочная пенсионная выплата), пришел к выводу о том, что решение о назначении накопительной пенсии от 2 октября 2020 г. N является незаконным и подлежит отмене, в связи с чем подлежат удовлетворению и производные требования.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, дополнительно указав, что, принимая заявление З.Л.И. о выплате накопительной пенсии по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. N1048, без сведений о размере получаемой страховой пенсии по старости, ответчик у застрахованного лица надлежащим образом не выяснил, на какой вид выплаты за счет средств пенсионных накоплений претендует З.Л.И, а также должным образом не информировал о том, что по одному заявлению ответчик оценивает права застрахованного лица на предмет получения как единовременной выплаты, так и накопительной пенсии, не ставя застрахованное лицо З.Л.И. в известность об установлении (отсутствии) права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений по представленным документам, при том, что решение о назначении одной из выплат за счет средств пенсионных накоплений принимается один раз; истец извещена лишь об окончательном решении от 2 октября 2020 г. N.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что материалы дела не содержат сведений о том, что негосударственный пенсионный фонд информировал истца, как застрахованное лицо, о видах выплат, финансируемых | за счет средств пенсионных накоплений, путем размещения информации на своих официальных сайтах и в средствах массовой информации, при личном обращении застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд, а также путем направления застрахованному лицу информации в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда считает, что судами нормы материального права применены правильно.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения. Федеральный законодатель обладает достаточно широкой дискрецией в указанной сфере и вправе закрепить в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты.

В системе обязательного пенсионного страхования установлены различные виды обязательного страхового обеспечения. В частности, для граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ) предусмотрено право на страховую пенсию при соблюдении ими условий, закрепленных законодательством (ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). В случае формирования пенсионных накоплений для указанных лиц наряду со страховыми пенсиями в качестве обязательного страхового обеспечения предоставляется право на выплаты за счет средств пенсионных накоплений, в том числе в виде накопительной пенсии и единовременной выплаты (подп. 5 и 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ, п.п. 1 и 3 ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (далее- Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2008 г. N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", право на получение накопительной пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ, накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

В силу положений ст. 36.28 Федерального закона 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" условиями назначения накопительной пенсии являются:

- наличие права на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ;

- наличие средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица;

- размер накопительной пенсии в случае ее назначения должен составлять более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Формы заявлений застрахованного лица о назначении накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Заявление о назначении накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты рассматривается фондом в течение 10 дней с даты его приема со всеми необходимыми документами.

По результатам рассмотрения заявления застрахованного лица, обратившегося за назначением накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, фонд производит расчет размеров указанных выплат и выносит решение о назначении накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты.

Порядок осуществления единовременной выплаты (в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ), регулируется Правилами единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. N 1048 (далее -Правила).

В силу пп. "б", "в", "г" п. 10 указанных Правил, Негосударственный Пенсионный фонд определяет подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии на день вынесения решения о назначении единовременной выплаты; выносит решение об осуществлении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее осуществлении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации; уведомляет Пенсионный фонд Российской Федерации о застрахованных лицах, в отношении которых фондом приняты решения об осуществлении единовременной выплаты, с указанием фамилии, имени, отчества каждого застрахованного лица, страхового номера его индивидуального лицевого счета, а также даты и номера решения об осуществлении единовременной выплаты. Выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений в размере, установленном решением об осуществлении единовременной выплаты, производится фондом в срок, не превышающий 1 месяца со дня принятия этого решения, по выбору застрахованного лица через кассу фонда, организацию федеральной почтовой связи или путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации (п. 11 Правил).

Суды на основании оценки представленных доказательств установили, что истец, не имея возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений на дату заполнения заявления о назначении накопительной пенсии, по тексту которого содержится условие, когда застрахованному лицу может быть назначена единовременная выплата, предполагала, что будет поставлена ответчиком в известность о вариантах выплаты средств пенсионных накоплений (единовременно или пожизненно), что само по себе обусловило бы ее выбор выплаты из средств пенсионных накоплений.

Установив, что ответчиком таких действий совершено не было, суды пришли к правильному выводу о том, что в результате действий ответчика истец была введена в заблуждение относительно правильности последствий написания ею заявления о назначении накопительной пенсии, а также несоответствие совершаемых действий ее волеизъявлению.

Доводы кассатора о том, что назначение накопительной пенсии соответствовало заявлению истца, с которым она обратилась в НПФ, о том что истец должна была ознакомиться с заявлением которое подписывала, следовательно не могла заблуждаться в отношении поданного заявления, были предметом правовой оценки судов, которые пришли к правильному выводу о том, что отсутствие у ответчика бланка для подачи заявления о единовременной выплате, позволяет заявителю реализовать свое право на получение единовременной выплаты только в том случае, если окажется, что размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в ином случае ему будет назначена накопительная пенсия, при том, что законом предусмотрена сама возможность обращения заявителя в НПФ за получением единовременной выплаты. В случае, если оснований для такой выплаты не имеется, НПФ вправе отказать в назначении единовременной выплаты, данный отказ заявитель вправе обжаловать.

Доводы кассатора о неисполнимости решения суда в части возложения на З.Л.И. обязанности по возврату полученных денежных средств, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который правильно указала на то, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе (выдаваемом на основании решения суда), или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это возможность устранения неясности или нечеткости, затрудняющих исполнение решения суда.

Вопреки доводам кассатора, судами установлены все юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в совокупности, выводы судов подробно мотивированы со ссылками на нормы права.

Доводы кассатора в целом выражают несогласие с выводами суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции. так как в соответствии со ст.ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, определяя наличие (или отсутствие) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 17 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи