Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 16-3022/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Ли О.К. - Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Ли Ольги Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2021 года Ли О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 4 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба Ли О.К. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ли О.К. - Латышев А.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ли О.К. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 7 мая 2021 года в 12 часов 55 минут в районе дома N "адрес" водитель Ли О.К. управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками "данные изъяты", чем нарушила пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Ли О.К. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 149756 от 7 мая 2021 года (л.д. 3); карточками учета транспортных средств (л.д. 4, 5); сведениями об административных правонарушениях Ли О.К. (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 7); объяснением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Заяшникова Г.Г. (л.д. 8); протоколом изъятия вещей и документов 27 ЕА N 005295 от 7 мая 2021 года (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 30) и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Ли О.К. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Ли О.К. не знала, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО "Русская Рыба" и об обстоятельствах его приобретения ей ничего не известно, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, перед эксплуатацией транспортного средства Ли О.К. обязана была проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако Ли О.К. должных мер по проверке эксплуатируемого ею транспортного средства не предприняла. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Ли О.К. могла бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

При этом ссылка заявителя жалобы на то, что Ли О.К. управляла транспортным средством без свидетельства о регистрации транспортного средства, за что уже понесла административную ответственность, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку указанное обстоятельство не освобождало Ли О.К. от обязанности соблюдать требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Ли О.К. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Ли Ольги Константиновны оставить без изменения, жалобу защитника Ли О.К. - Латышева А.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов