Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-3192/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Соколовой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Сковородинского районного судебного участка N 2 Амурской области от 19 марта 2021 года, решение судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 4 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколовой Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Сковородинского районного судебного участка N 2 Амурской области от 19 марта 2021 года Соколова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 4 мая 2021 года постановление мирового судьи Сковородинского районного судебного участка N 2 Амурской области от 19 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Соколовой Н.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Соколова Н.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 22 августа 2020 года в 22 часа 50 минут в районе дома N "адрес" водитель Соколова Н.В. управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и 23 августа 2020 года в 01 час 42 минуты по адресу: "адрес", не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Соколовой Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Соколовой Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО N 111074 от 23 августа 2020 года с бумажным носителем к нему и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 АИ N 032288 от 23 августа 2020 года

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Соколова Н.В. отказалась. Данное требование, с учетом изложенных обстоятельств, являлось законным.

Факт отказа Соколовой Н.В. зафиксирован от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на видеозаписи, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 АИ N 032288 от 23 августа 2020 года, в протоколе об административном правонарушении 28 АП N 724083 от 23 августа 2020 года и в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Скрипняка Д.В. от 23 августа 2020 года.

Вина Соколовой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП N 724083 от 23 августа 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК N 028649 от 22 августа 2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО N 111074 от 23 августа 2020 года (л.д. 5) с бумажным носителем к нему (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 АИ N 032288 от 23 августа 2020 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Скрипняка Д.В. от 23 августа 2020 года (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9); сведениями об административных правонарушениях Соколовой Н.В. (л.д. 11); карточкой операции с водительским удостоверением Соколовой Н.В. (л.д. 12) и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Соколовой Н.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Соколовой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Соколовой Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что должностным лицом в протокол об административном правонарушении 28 АП N 724083 от 23 августа 2020 года незаконно в одностороннем порядке внесены изменения в части даты и времени совершения Соколовой Н.В. административного правонарушения путем вынесения определения, являлись предметом проверки мирового судьи, с выводами которого следует согласиться.

Внесенные в протокол об административном правонарушении исправления не являются существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку они не повлекли нарушения прав и законных интересов Соколовой Н.В, в том числе права на защиту, ухудшения ее положения, так как не лишили Соколову Н.В. возможности знать, совершение какого административного правонарушения вменяется ей в вину, и не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлено, что 23 августа 2020 года в 01 час 42 минуты по адресу: "адрес" Соколова Н.В, являясь водителем транспортного средства марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копия определения о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении 28 АП N 724083 от 23 августа 2020 года (л.д. 14) направлена Соколовой Н.В. почтовым отправлением по адресу, указанному должностным лицом в процессуальных документах со слов Соколовой Н.В, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом (л.д. 15).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении 28 АП N 724083 от 23 августа 2020 года недопустимым доказательством по делу не имеется.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Соколовой Н.В, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Соколовой Н.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Соколовой Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи Сковородинского районного судебного участка N 2 Амурской области от 19 марта 2021 года, решение судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 4 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколовой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Соколовой Н.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов