Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-3709/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврильевой Р.Э. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякина М.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутская Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Корякин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякина М.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврильева Р.Э. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Гаврильевой Р.Э. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2021 года. На представленной копии решения судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба Гаврильевой Р.Э. не содержит сведений (адрес места жительства) о потерпевшей ФИО3 (взыскателя алиментов), куда следует направить копию жалобы, информация о которой имеется в обжалуемом судебном акте.

Также к жалобе не приложены две копии жалобы для направления их Корякину М.В. и потерпевшей ФИО3

При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают, что лицо подавшее жалобу обязано направить копии жалобы иным участникам по делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию жалобы лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему направляет судья, принявший жалобу к рассмотрению.

Кроме этого к жалобе не приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврильевой Р.Э. на подачу жалобы (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье (судье), поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Гаврильевой Р.Э. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврильевой Р.Э. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Корякина М.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко