Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-3852/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2020 года N 10673342203492099466, решение судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 декабря 2020 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица -общества с ограниченной ответственностью "Перспектива",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2020 года N 10673342203492099466 общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 декабря 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. без удовлетворения.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от 24 августа 2021 года постановление должностного лица от 6 августа 2020 года N 10673342203492099466 и решение судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 декабря 2020 года оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий судебных актов, копия постановления должностного лица отсутствует), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы генерального директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу генерального директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2020 года N 10673342203492099466, решение судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 декабря 2020 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Перспектива" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов