Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Резниченко Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.
рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению прокурора Приморского края Столярова С.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо кассационного представления, выступление прокурора Науменковой М.С, поддержавшую доводы об изменении приговора, защитника осужденного Осипова Р.В. - адвоката Калачинского А.А, не возражавшего против доводов кассационного представления и просившего о смягчении приговора,
УСТАНОВИЛА:
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 17 августа 2020 года
Осипов Роман Валерьевич, "данные изъяты", судимый:
28 марта 2012 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 16 апреля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с 14 августа 2019 года по 24 ноября 2019 года и с 18 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению с 9 марта 2020 года по 26 мая 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 августа 2020 года (т. 2 л.д. 70).
Осипов Р.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (2 преступления), совершенное в целях уклонения от административного надзора, который был ему установлен решением Артемовского городского суда Приморского края от 14 марта 2019 года сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Приморского края Столяров С.А. приводит доводы о незаконности приговора ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.
В обоснование указывает, что отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив, тогда как наличие судимости по приговору от 28 марта 2012 года явилось основанием для установления административного надзора в отношении осужденного и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Просит судебное решение изменить, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Осипов Р.В. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку судом были нарушены требования уголовного закона.
Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову Р.В, суд признал рецидив преступлений.
Между тем, установив в действиях осужденного наличие рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УКРФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17 августа 2020 года в отношении Осипова Романа Валерьевича изменить:
исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Смягчить Осипову Р.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 14 августа 2019 года по 24 ноября 2019 и с 18 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года) до 4 месяцев лишения свободы;
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 9 марта 2020 года по 26 мая 2020 года) до 4 месяцев лишения свободы;
назначенное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК смягчить до 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Судьи Г.И. Маркова
Г.А. Познер
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.