Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-4989/2021[77-1732/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И.

при секретаре судебного заседания Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года в отношении осужденного Павлова С.В.

УСТАНОВИЛА:

приговором Бурейского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года

Павлов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

04.06.2019 Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.06.2019;

- согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.06.2019 и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена; взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Павлов С.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуану) общей массой 3072 г.

Преступление совершено в период с 20 по 22 сентября 2020 года в с.Родионовка Бурейского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на положение ч.3.2 ст. 72 УК РФ просит отменить приговор в части решении о зачёте в срок лишения свободы срока содержания под стражей Павлова С.В. в связи с неправильным применением коэффициента кратности, что по мнению автора представления, нарушает принцип справедливого наказания, искажает саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И, поддержавшего кассационное представление; выступление адвоката Мельникова В.С, возражавшего против его удовлетворения; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания имеются.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Настоящим приговором Павлов С.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключает применение в отношении него коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что с момента постановления приговора годичный срок не истёк, судебная коллегия находит кассационное представление прокурора обоснованным, приговор в части применения к Павлову положения, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N186-ФЗ), подлежащим отмене.

Вместе с этим, время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания с соблюдением требований, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Учитывая принцип инстанционности, судебная коллегия находит необходимым материалы уголовного дело в этой части направить на рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ в суд по месту отбытия осужденным наказания.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Вывод суда о виновности Павлова С.В. подтвержден совокупностью доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Назначенное наказание является законным и справедливым, поскольку при его определении судом требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. удовлетворить.

Приговор Бурейского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года в отношении осужденного Павлова ФИО10 в части зачета в срок лишения свободы время содержания его под стражей ссылкой на п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) - отменить.

Материалы дела в этой части направить в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке ст.397, ст. 399 УПК РФ о зачете времени содержания Павлова С.В. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова