Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Познер Г.А, судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И.
при секретаре судебного заседания Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года в отношении осужденного Павлова С.В.
УСТАНОВИЛА:
приговором Бурейского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года
Павлов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый
04.06.2019 Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.06.2019;
- согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.06.2019 и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена; взят под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Павлов С.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуану) общей массой 3072 г.
Преступление совершено в период с 20 по 22 сентября 2020 года в с.Родионовка Бурейского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на положение ч.3.2 ст. 72 УК РФ просит отменить приговор в части решении о зачёте в срок лишения свободы срока содержания под стражей Павлова С.В. в связи с неправильным применением коэффициента кратности, что по мнению автора представления, нарушает принцип справедливого наказания, искажает саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия.
Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И, поддержавшего кассационное представление; выступление адвоката Мельникова В.С, возражавшего против его удовлетворения; судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие основания имеются.
Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Настоящим приговором Павлов С.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключает применение в отношении него коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Принимая во внимание, что с момента постановления приговора годичный срок
