Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6412/2021[88-7009/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Куратова А.А, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Алексея Николаевича к Окружной администрации г.Якутска о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе представителя Николаева А.Н. - Слепцова А.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Николаев А.Н. обратился в суд к Окружной администрации г.Якутска с названным иском, просил признать за ним право собственности на садовый земельный участок, расположенный в местности СОПК "Хатын", "адрес", с указанными в исковом заявлении координатами характерных точек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с 1999г. он является членом СОПК "Хатын".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Окружную администрацию "адрес" с заявлением о предоставлении земельного участка под садоводство в СОПК "Хатын".

ДД.ММ.ГГГГ администрацией отказано в предварительном согласовании схемы расположения земельного участка по тому основанию, что СОПК "Хатын" прекратило деятельность в качестве юридического лица.

ФИО1, считая указанный отказ не соответствующим закону, обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО5 поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Окружную администрацию "адрес" с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного в СоПК "Хатын" в собственность для ведения садоводства, указав что является членом СоПК "Хатын".

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N-ДЗИО/20 Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации "адрес" сообщил ФИО1 о невозможности предварительного согласования предоставления испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что садово-огороднический потребительский кооператив "Хатын" прекратил свою деятельность в качестве юридического лица с 21.01.2016г.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Разрешая спор, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ пришли к выводу о том, что ими не подтверждается распределение истцу в СОПК "Хатын" спорного земельного участка.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов поскольку они основаны на результатах исследования всех представленных в материалах дела доказательствах в совокупности, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Доводы истца о принадлежности ему спорного участка на основании решения общего собрания СОПК "Хатын" не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, достоверных доказательств этому в материалы дела не представлено.

Кроме того, с 21.01.2016г. СОПК "Хатын" ликвидировано, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела выписка из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Николаева А.Н. - Слепцова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи