Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-6416/2021[88-6928/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-2187/2020

от 31 августа 2021 г. N88-6928/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости садоводческих участков "Строитель" ЖС 1 к Цыганову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности за 2018 и 2019 годы по кассационной жалобе Цыганова Сергея Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка N23 Советского района г.Владивостока от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Владивостока от 5 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

товарищества собственников недвижимости садоводческих участков "Строитель" ЖС 1 (далее - ТСН СУ "Строитель" ЖС 1, Товарищество) обратилось в суд с иском к Цыганову С.Г. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что Цыганов С.Г. является собственником земельного участка, расположенного в границах территории ТСН, до 2017 г. являлся его членом. После выхода из членов товарищества ответчик не исполняет обязанность по уплате взносов на содержание общего имущества товарищества.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате указанных взносов за 2018 год в размере 5 850 руб, за 2019 год - 3000 руб, пеню за 2018 год в размере 4 924, 5 руб, за 2019 год - 1372, 5 руб, всего 15 147 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N23 Советского района г.Владивостока от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г.Владивостока от 5 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: с Цыганова С.Г. в пользу ТСН СУ "Строитель" ЖС 1 взыскана задолженность по уплате взносов за 2018 год в размере 5 850 руб, пени в размере 3 395, 70 руб, задолженность по оплате взносов за 2019 год в размере 3 000 руб, пени в размере 436, 5 руб, всего 12 682, 20 руб.

В кассационной жалобе Цыганова С.Г. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

По правилам ч. 3 ст. 5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По настоящему делу судами установлено, что ответчик с 2009г. является собственником земельного участка N, площадью 642 кв.м, входящего в территорию ТСН "Строитель", созданного в 1974 г.

Решениями общего собрания членов ТСН "Строитель" на 2018 и 2019г.г. были установлены размеры членских и целевых взносов на содержание имущества общего пользования товарищества (содержание электросетей, ремонт дома правления, экология).

В заявленный период ответчик плату на содержание общего имущества не вносил.

Установив данные обстоятельства, суды на основании приведенных выше положений закона пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют закону и установленным фактическим обстоятельствам.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данными выводами, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель не был извещен о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку как следует из протокола судебного заседания Советского районного суда "адрес" от 05.04.2021 ФИО3 принимал участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что свидетельствует о том, что его процессуальные права нарушены не были.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N23 Советского района г.Владивостока от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Владивостока от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганова С.Г. - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв