Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-6626/2021[88-7068/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 9-2/2021

УИД : 27MS0025-012021-000908-88

Дело N 88-7068/2021

31 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Киреева Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка N25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 18 марта 2021 об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021,

УСТАНОВИЛ:

Киреев С.А. обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской Академии Наук" с исковыми требованиями о взыскании стоимости вещей, неустоек.

Определением мирового судьи судебного участка N25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 18 марта 2021, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2021 в принятии искового заявления Киреева С.А. отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данные судебные акты Киреевым С.А. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об их отмене как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый суд кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N26 Центрального района г.Хабаровска от 19 апреля 2010г, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.46), разрешены исковые требования Киреева С.А. к Хабаровскому научному центру ДВО РАН (ФГБУ "Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской Академии Наук") о взыскании 17 549 руб. и в их удовлетворении отказано.

Из содержания указанного решения следует, что в обоснование указанных исковых требований Киреев С.А. ссылался на то, что указанную сумму составляет стоимость его личных вещей, оставшихся у ответчика после увольнения истца с работы из организации ответчика.

В настоящее время истец обратился в суд к ФГБУ "Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской Академии Наук" с аналогичными требованиями, в обоснование которых приведены те же обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае усматривается совпадение сторон спора, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в принятии искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ ввиду тождественности предъявленных истцом требований и требований, которые были разрешены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, которые являются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 18 марта 2021 об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Киреева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв