Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-7489/2021[88-7911/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Ковалёва С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синютина Дмитрия Викторовича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов

по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

Синютин Д.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31 августа 2019 г. по вине Орещука М.С, принадлежащему Велигорскому В.В. автомобилю " "данные изъяты"" причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Орещука М.С. застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО "АльфаСтрахование". 04 сентября 2019 г. между Велигорским В.В. и Синютиным Д.В. заключен договор уступки права требования по страховому случаю. 05 сентября 2019 г. истец обратился в АО "АльфаСтрахование" для получения страхового возмещения, в ответ на это письмом от 16 сентября 2019 г. ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Письмом ответчика от 30 октября 2019 г. отказано в выплате страхового возмещения и расходов по оплате независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от 27 марта 2020 г. в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 187 328 рублей, которое исполнено страховщиком 01 апреля 2020 г.

25 мая 2020 г. ответчиком получена претензия истца о выплате неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с 26 сентября 2019 г. по 01 апреля 2020 г. в размере 327 824 рубля. Решением финансового уполномоченного от 18 декабря 2020 года г. в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

Полагая отказ ответчика по невыплате неустойки незаконным, Синютин Д.В. просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку за период с 26 сентября 2019 г. по 01 апреля 2020 г. в размере 352 176 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 722 рубля.

Решением Благовещенского городского суда от 19 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 мая 2021 г, исковые требования Синютина Д.В. удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Синютина Д.В. взысканы неустойка в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 722 рубля.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить принятые по делу судебные постановления по тому основанию, что решение финансового уполномоченного от 27 марта 2020 г. исполнено страховщиком в установленный Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок - 01 апреля 2020 г. Поэтому страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела и судами установлено 31 августа 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего Велигорскому В.В. и автомобиля " "данные изъяты"", под управлением Орещука М.С, в результате которого автомобилю " "данные изъяты"" причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника Орещука М.С. на момент ДТП застрахована АО "АльфаСтрахование".

04 сентября 2019 г. между Велигорским В.В. и Синютиным Д.В. заключен договор уступки права требования по страховому случаю, произошедшему 31 августа 2019 г, а также всех предусмотренных расходов по определению ущерба, штрафных санкций в связи с наступившим страховым случаем.

05 сентября 2019 г. Синютин Д.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения

По результатам рассмотрения заявления, АО "АльфаСтрахование" письмом от 16.09.2019 г. уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения по договора ОСАГО.

23 октября 2019 г. истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 199700 рублей, определенном в экспертном заключении.

Письмом ответчика от 30 октября 2019 г. заявление истца от 23 октября 2019 г. оставлено без удовлетворения.

27 марта 2020 г. финансовым уполномоченным с ответчика в пользу Синютина Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 187 328 рублей, исполненное страховщиком 01 апреля 2020 г.

25 мая 2020 г. истец обратился с претензией к ответчику с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

26 мая 2020 г. АО "АльфаСтрахование" ответило отказом.

Решением финансового уполномоченного от 18 декабря 2020 г. истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки по причине исполнения АО "АльфаСтрахование" решения финансового уполномоченного от 27 марта 2020 г. в установленный срок.

Суд первой инстанции, установив приведенные по делу обстоятельства, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, установив, что в рассматриваемом случае ответчиком нарушены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО, что влечет возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме неустойки, порядок определения которой установлен п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, руководствуясь ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере - 30 000 рублей.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов. Суды сделали правильный вывод, что освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, в связи с чем иск обоснованно удовлетворён частично.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи