Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-7719/2021[88-8106/2021]

12 октября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрел гражданское дело по иску Обухова Игоря Аркадьевича к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Обухова И.А. на определение Благовещенского городского суда от 15 февраля 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 07 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Благовещенского городского суда от 15 февраля 2021 года АО "Авиакомпания "Сибирь" восстановлен срок апелляционного обжалования решения Благовещенского городского суда от 05 октября 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Обухова И.А. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 07 июля 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель настаивает на отмене судебных определений. Оспаривает выводы суда о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судами установлено, что решение Благовещенского городского суда от 5 октября 2020 года в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2020 года, соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 02 декабря 2020 года. Копия судебного решения направлена ответчику почтой 07 декабря 2020 года. Ответчик обратился с апелляционной жалобой 20 января 2021 года. При этом указал, что получил решение 15 декабря 2020 года.

Поскольку решение суда изготовлено со значительным нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, данные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии уважительности пропуска заявителем срока апелляционного обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений доводы заявителя о типовом характере апелляционной жалобе, наличии в ней описок, как и доводы о наличии в штате ответчика юристов.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность судебных решений не усматривается. Выводы судов сделаны при правильном применении и толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Благовещенского городского суда от 15 февраля 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 07 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - Обухова И.А. без удовлетворения.

Судья А.А. Куратов