Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-7995/2021[88-8302/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-5087/2020

УИД 49RS0001-01-2019-000197-24

от 21 сентября 2021 г. N88-8302/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Ивона Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Ивона Евгения Владимировича на апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Ивон Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (далее - ООО "Северный ветер") о расторжении договоров воздушной перевозки, заключенных между Ивоном Е.В. и ООО "Северный ветер", от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынужденным отказом от перевозки, взыскании уплаченной провозной платы в размере 46 885 руб, неустойки за просрочку исполнения требований истца в размере 46 885 руб, неустойки за пропуск срока возврата провозной платы в размере 4 219, 65 руб. на дату подачи искового заявления, неустойки за пропуск срока возврата провозной платы за каждый день в сумме 1 406, 55 руб. по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел билеты на авиаперелеты по маршруту Благовещенск-Москва-Благовещенск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен авиаперевозчиком об отмене указанных рейсов в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в "адрес", при этом истцу были предложены варианты использования провозной платы. Не согласившись с предложениями авиаперевозчика, истец потребовал расторжения договора и возврата уплаченной по договору провозной платы. Неисполнение ответчиком требования истца о возврате уплаченной по названным договорам воздушной перевозки провозной платы послужил основанием для обращения в суд с названным иском.

Решением мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Северный ветер" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет компенсации за отмену рейса в размере 46 885 руб, неустойка в размере 46 885 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 385 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос об уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставлении в силе решения суда первой инстанции. Приводятся доводы о том, что претензия о расторжении договоров воздушной перевозки получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия постановления Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято после истечения сроков для ответа на претензию, в связи с чем права истца были нарушены.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п.2 ст.108 Воздушного кодекса РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (Далее - Положение N).

Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Положения).

Согласно пункту 3 Положения N 991, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (пункт 5 Положения N 991).

В соответствии с пунктом 6 Положения N 991 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 данного Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Пунктом 7 Положения N 991 закреплено, что для принятия в счет оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, суммы оплаченной провозной платы пассажир направляет перевозчику уведомление.

Согласно пункту 10 Положения N 991 денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

По данному делу судами установлено, что договоры внутренней воздушной перевозки были заключены истцом 21 и ДД.ММ.ГГГГ, подлежали исполнению после ДД.ММ.ГГГГ, авиаперевозчик отказался от исполнения названных договоров в связи с возникновением сложной эпидемиологической обстановки и введением ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о применении к спорным правоотношениям Положением N991, с учетом установленных им особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира в части срока возврата пассажиру провозной платы при отказе авиаперевозчика от исполнения договора пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данными выводами, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном понимании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, при рассмотрении обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивона Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв