Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-8348/2021[88-8759/2021]

19 октября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу ООО "Траст" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2021 года

по гражданскому делу N 2-3684/2016 по заявлению ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу N 2-3684/2016 от 10 июня 2016 года удовлетворены частично требования АО "Альфа Банк". Постановлено взыскать с Хан Ю.Л. в пользу АО "Альфа Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от 24 декабря 2013 года в сумме 1754858 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 1641168 рублей 98 копеек, проценты в сумме 83689 рублей 53 копейки, неустойки в сумме 30000 рублей; взыскать с Хан Ю.Л. в пользу АО "Альфа Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 16974 рубля 29 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска суда от 13 марта 2020 года произведена замена взыскателя с ОАО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ".

ООО "Траст" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, в обоснование которого заявитель указал, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительной причине.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 г. в удовлетворении заявления ООО "Траст" отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2021 года определение Индустриального районного суда от 23 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТРАСТ" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судами, по мнению заявителя, нарушениями требований закона. Ссылаясь на получение определения суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу за пределами срока предъявления листа к исполнению, указывает на наличие оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Порядок выдачи исполнительного листа установлен статьей 428 ГПК РФ и предусматривает, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Заявление взыскателя не требуется лишь для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел, что истец, заинтересованный в принудительном исполнении вынесенного судом решения, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа или с заявлением для его направления для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 названного Федерального закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу N 2-3684/2016 от 10 июня 2016 года с Хан Ю.Л. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, которым было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с невозможностью взыскания 30 мая 2017 года.

Между ОАО "Альфа-Банк" (цедент) и OOО "ТРАСТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года, в соответствии с условиями которого к новому кредитору ООО "ТРАСТ" перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и должником.

В соответствии с определением суда от 13 марта 2020 года произведена замена взыскателя с АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "ТРАСТ".

Копия определения направлена заявителю 17 марта 2020 года.

С настоящим заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ООО "Траст" обратилось 29 сентября 2020 г.

Установленные по делу обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод об отсутствии причин, объективно исключающих возможность своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению. Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Траст", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходили из того, что бесспорных доказательств, препятствующих заявителю на протяжении трех лет предъявить исполнительный лист к исполнению, заявителем не представлено. Как и не представлено достаточных данных, свидетельствующих о невозможности получения определения суда о процессуальном правопреемстве в пределах установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе заявитель указывает о наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на получение определения суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу за пределами срока предъявления листа к исполнению.

Вместе с тем приведенные заявителем доводы были проверены судами, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов соответствуют вышеприведенным требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья А.А. Куратов