Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-478/2021

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Гладких С.А., судей Телебы С.Г. и Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Мкртчян М.В., с участием представителя истца - Ершовой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-183/2021 по апелляционной жалобе последней на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. по иску войсковой части N к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Ластовенко Олегу Юрьевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Макарова А.С, окружной военный суд

установил:

командир войсковой части N обратился в суд с иском о взыскании с бывшего начальника продовольственной и вещевой службы тыла указанной воинской части Ластовенко 17606 рублей 17 копеек в счет возмещения части материального ущерба, образовавшегося в результате невозврата при увольнении с военной службы военнослужащим ФИО1 ранее выданного последнему вещевого имущества.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности.

В апелляционной жалобе представитель истца, приводя в том числе доводы относительно наличия оснований для произведения взыскания денежных средств с ответчика, просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Так, по мнению автора жалобы, вопреки обстоятельствам, установленным решением Уфимского гарнизонного военного суда по гражданскому делу по иску к ФИО1, о причинении последним материального ущерба командиру войсковой части N стало известно не 11 мая 2016 г, а 11 апреля 2018 г. из рапорта временно исполняющей обязанности начальника службы тыла ФИО2.

При этом течение срока давности привлечения к материальной ответственности приостанавливалось на период рассмотрения гражданского дела, в котором ФИО1 участвовал в качестве ответчика, то есть с 24 июня 2019 г. и до 13 декабря 2019 г, когда воинской частью была получена копия апелляционного определения Центрального окружного военного суда об оставлении решения Уфимского гарнизонного военного суда без изменения.

Поэтому иск к Ластовенко, сданный в отделение почтовой связи 30 апреля 2021 г, предъявлен в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд находит обжалуемое решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, по 6 декабря 2016 г. Ластовенко проходил военную службу в войсковой части N в должности начальника продовольственной и вещевой службы тыла.

По сведениям командования военнослужащий ФИО1 при исключении в мае 2016 г. из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы не сдал вещевое имущество на сумму 35 212, 34 руб.

В соответствии с решением Уфимского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 6 ноября 2019 г, в удовлетворении иска воинской части к ФИО1 отказано в связи с пропуском срока привлечения ответчика к материальной ответственности. Указанным решением установлено, что 11 мая 2016 г. командованию стало известно о причинении ФИО1 материального ущерба.

Согласно результатам административного расследования от 11 октября 2019 г. Ластовенко в период исполнения обязанностей начальника продовольственной и вещевой службы тыла не принял мер к установлению причиненного не сдачей ФИО1 вещевого имущества ущерба и его возмещению, в связи с чем подлежит частичной материальной ответственности, наряду с другим военнослужащим, исполнявшим обязанности по той же воинской должности после 6 декабря 2016 г, в размере 17 606, 17 руб.

Данные обстоятельства установлены на основании выписок из приказов командира войсковой части N от 23 апреля 2016 г. N и от 9 декабря 2016 г. N, копий решения Уфимского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г, апелляционного определения Центрального окружного военного суда от 6 ноября 2019 г, выписки из приказа командира войсковой части N от 11 октября 2019 г. N.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Командиры (начальники), не принявшие необходимых мер по возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, привлекаются к материальной ответственности в течение одного года со дня истечения указанного выше срока.

Поскольку срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности истек в мае 2019 г, начальник продовольственной и вещевой службы тыла Ластовенко мог быть привлечен к материальной ответственности не позднее мая 2020 г.

Учитывая, что командир воинской части обратился в суд с иском 30 апреля 2021 г, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности и отказал в удовлетворении иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, командиру войсковой части N о наличии материального ущерба стало известно 11 мая 2016 г. Это обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Уфимского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г. и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда.

При этом рассмотрение гражданского дела по иску войсковой части N к другому военнослужащему по истечении срока привлечения его к материальной ответственности не является основанием для приостановления течения срока привлечения Ластовенко к материальной ответственности.

Ссылки представителя истца в обоснование своей позиции на нормы гражданского законодательства, регламентирующие обязательства вследствие причинения вреда, несостоятельны, поскольку правоотношения, связанные с возмещением военнослужащими материального ущерба, причиненного воинской части, регулируются специальным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. по иску войсковой части N к Ластовенко Олегу Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2021 г.