Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 октября 2021 г. по делу N 33-1973/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Козиной Е.Г, при секретаре Лебедевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2021 г. частную жалобу Красноперова Николая Яковлевича на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Красноперова Николая Яковлевича к Чиркуновой Ирине Ивановне об индексации присужденных сумм по решению Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Красноперова Николая Яковлевича к Чиркуновой Ирине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, установил:

Красноперов Н.Я. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и взыскании с Чиркуновой И.И. в качестве индексации присужденной денежной суммы по решению Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Красноперова Н.Я. к Чиркуновой И.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявления указал, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. с Чиркуновой И.И. в его пользу взысканы по договору займа денежные средства в размере 1 270 000 рублей.

Исполнительный лист от 15 августа 2017 г. был предъявлен к исполнению в 2017 г. Долг Чиркуновой И.И. оплачивался частями, 9 июня 2021 г. погашен полностью.

Просил суд взыскать 121 741 руб. 86 коп. в его пользу с Чиркуновой И.И. в качестве индексации долга за период с 16 августа 2017 г. по 9 июня 2021 г.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. Красноперову Н.Я. отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по решению Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. по гражданскому делу N 2-226/2017.

Красноперов Н.Я. подал частную жалобу на определение суда от 5 августа 2021 г, приводя доводы о том, что отказ суда первой инстанции в индексации сумм, взысканных решением суда, не основан на нормах материального права. Считает, что в силу статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов только после завершения процедуры, то есть при наличии соответствующего определения о завершении реализации имущества гражданина. Процедура в отношении должника Чиркуновой И.И. была прекращена. С точки зрения норм Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понятия прекращение и завершение процедуры не тождественные и имеет различные юридические последствия. Просил определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать 121 741 руб. 86 коп. в его пользу с Чиркуновой И.И. в качестве индексации долга за период с 16 августа 2017 г. по 9 июня 2021 г.

В возражениях, поданных на частную жалобу Красноперова Н.Я, Чиркунова И.И. просит определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. оставить без изменения.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 15 августа 2017 г. решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. с Чиркуновой И.И. в пользу Красноперова Н.Я. взысканы денежные средства по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 520 000 рублей, а всего 1 270 000 рублей. С Чиркуновой И.И. в пользу Красноперова Н.Я. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 550 рублей. В остальной части исковые требования истца оставлены без удовлетворения (л.д. 12-13, 14-15).

На основании указанного решения суда 1 сентября 2017 г. Красноперову Н.Я. выдан исполнительный лист (л.д. 16-17).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. по заявлению Красноперова Н.Я. в отношении Чиркуновой И.И. возбуждено дело N А39-13063/2019 о банкротстве (л.д. 18-20).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 января 2020 г. (резолютивная часть от 22 января 2020 г.) по делу N А39-13063/2019 в отношении Чиркуновой И.И. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. (резолютивная часть от 17 июня 2020 г.) гражданка Чиркунова И.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 июня 2021 г. удовлетворено заявление Ширмановой О.И. от 1 апреля 2021 г. о намерении погасить в полном объёме требования к должнику Чиркуновой И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июня 2021 г. (резолютивная часть от 16 июня 2021 г.) требования кредитора к должнику Чиркуновой И.И. признаны погашенными в полном объёме. Прекращено производство по делу N А39-13063/2019 о банкротстве должника Чиркуновой И.И. (л.д. 26-28).

Разрешая заявление Красноперова Н.Я, суд первой инстанции руководствовался положениями части первой статьи 208 ГПК РФ, пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что обязательства Чиркуновой И.И. перед Красноперовым Н.Я. возникли на основании судебного акта, принятого до подачи должником заявления о банкротстве, а заявление об индексации присужденных сумм напрямую связано с решением суда от 22 мая 2017 г, после признания должника банкротом, в связи с чем пришёл к выводу, что оснований для индексации присужденных судом денежных сумм не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьёй 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведённые положения статьи 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьёй 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

Как было указано ранее решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. (резолютивная часть от 17 июня 2020 г.) гражданка Чиркунова И.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июня 2021 г. (резолютивная часть от 16 июня 2021 г.) требования кредитора к должнику Чиркуновой И.И. признаны погашенными в полном объёме. Прекращено производство по делу N А39-13063/2019 о банкротстве должника Чиркуновой И.И. (л.д. 26-28).

В соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведённых выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобождён, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена сумма индексации и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чиркунова И.И. признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. и в соответствии с определением от 18 июня 2021 г. прекращена процедура реализации её имущества в связи с полным погашением требований кредитора, то она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку требования кредиторов считаются погашенными.

В этой связи, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правомерным выводам об отказе Красноперову Н.Я. в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда, которое соответствует требованиям действующего законодательства, основанием к отмене определения быть не могут, поскольку направлены на иное толкование норм права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Красноперова Николая Яковлевича - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Козина