Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2021 г. по делу N 33-6316/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л, судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Патовой С.А. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2021 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Патовой С.А. к администрации городского округа "Вуктыл" и Химич С.А. о признании права собственности на объект недвижимости отказано.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л, объяснения Патовой С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патова С.А. обратилась в суд с иском к администрации МОГО "Вуктыл" и Химич Т.А. о признании права собственности на... долю квартиры с кадастровым номером "Номер обезличен", расположенную по адресу: "Адрес обезличен", указав в обоснование требований, что в порядке наследования после смерти отца ФИО3 является собственником... доли в праве собственности на указанное жилое помещение, собственником другой... доли является Химич Т.А. (до смены фамилии -...); оставшаяся... доля причиталась матери наследодателя ФИО11, однако она, подав заявление о принятии наследства, не смогла доказать родство с умершим ФИО3 ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО3, а впоследствии умерла. Таким образом,... доля в праве собственности на квартиру ни к кому из наследников в порядке наследования не перешла; ответчики никаких действий в отношении этой доли не предпринимали, своих прав на нее не заявляли.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон в связи с их неявкой на судебное заседание, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Патова С.А. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу администрация МОГО "Вуктыл" просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора от "Дата обезличена" на передачу (продажу) квартиры в собственность являлся собственником... квартиры "Адрес обезличен" общей площадью.., в которой был зарегистрирован и проживал один (л.д.62, 63, 64)

"Дата обезличена" ФИО3 умер (л.д.55).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратились Патова С.А. (дочь умершего), ФИО10 в интересах... дочери умершего ФИО13, "Дата обезличена" года рождения, и ФИО11, которая указала, что является матерью умершего (л.д.54-58).

"Дата обезличена" Патовой С.А. и ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" общей площадью.., в размере по... доле каждой; в свидетельстве о праве на наследство по закону отражено, что на... долю квартиры свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.73-75).

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" общей площадью... (кадастровый номер "Номер обезличен") являются Патова С.А. (право собственности зарегистрировано "Дата обезличена") и ФИО12, "Дата обезличена" года рождения (право собственности зарегистрировано "Дата обезличена") в размере по... доли каждая (л.д.48-51).

В указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д.126).

Из ответа администрации МОГО "Вуктыл" на запрос суда,... доля квартиры "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" в муниципальной казне городского округа "Вуктыл" не значится и объектом муниципальной собственности не является (л.д.97).

Аналогичные сведения содержатся в возражениях администрации МОГО "Вуктыл" на апелляционную жалобу Патовой С.А. (л.д.185).

Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 234, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что после смерти ФИО3 принадлежавшая ему... доля в праве собственности на квартиру "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" не была унаследована кем-либо из наследников ни по закону, ни по завещанию и в настоящее время не имеет собственника, не может перейти к кому-либо в порядке приобретательной давности, так как доказательств того, что наследники ФИО3 вступили во владение или управление спорной долей недвижимости, в деле нет, поэтому исковые требования Патовой С.А. удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд указал, что исковые требования заявлены в отношении... доли квартиры "Номер обезличен" в "Адрес обезличен", тогда как ФИО3 принадлежала квартира "Номер обезличен" в "Адрес обезличен".

Однако с выводом суда об отказе в иске согласиться нельзя, так как он сделан с нарушением норм материального и процессуального права без учета установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции неправильно определилправоотношения сторон и не применил закон, подлежащий применению.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника выдается свидетельство о праве на наследство; по желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части; в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (абзац второй 2 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследство может быть принято наследниками по закону, круг которых установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ, путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в частности, документы о наличии оснований наследования по закону, то есть документы, подтверждающие степень родства и иные отношения наследников с наследодателем.

Каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками.

По данному делу, согласно представленным нотариусом по запросу суда материалам наследственного дела "Номер обезличен" к имуществу умершего "Дата обезличена" ФИО3, установлено, что дочери умершего (Патова С.А. и ФИО13), обратившись с заявлениями о принятии наследства, представили необходимые документы, подтверждающие степень родства с наследодателем ФИО3, и "Дата обезличена" им были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры "Номер обезличен" в "Адрес обезличен", кирпичного гаража в обществе "... " в городе "Адрес обезличен" и... доли автомашины...

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, в отношении квартиры и гаража Патова С.А. и ФИО13 являются наследниками по закону в размере... каждая, в отношении автомашины - в размере... доли каждая.

ФИО11, которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, указав, что является его матерью, свидетельство о праве на наследство не выдано, так как документов, подтверждающих степень родства с наследодателем, ФИО11 не представлено, несмотря на неоднократные разъяснения нотариусом этого вопроса (л.д.79-82, 84-86).

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу пункта 2 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, при этом смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено приращение наследственных долей, то есть увеличение размера доли наследников за счет "отпавших" наследников в случаях и порядке, установленных законом.

Из приведенных положений пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ следует, что приращение наследственных долей возможно, в частности, при отсутствии у наследника права наследовать и наличии при этом незавещанного наследственного имущества.

Как следует из материалов настоящего дела, завещания в отношении принадлежавшего ему имущества ФИО15 при жизни не составил.

ФИО11 своего родства с наследодателем ФИО3 не подтвердила, соответственно, права наследовать по закону после смерти ФИО3 не имеет.

Из наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, согласие с фактом родства между ФИО3 и ФИО11 выразила только Патова С.А, которая "Дата обезличена" подала соответствующее заявление нотариусу (л.д.83).

От ФИО13 такого заявления не имеется, что исключает применение положений абзаца второго статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При указанных обстоятельствах и с учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ правила приращения наследственных долей "Номер обезличен" доля квартиры "Номер обезличен" в "Адрес обезличен", которая причиталась бы ФИО11 при подтверждении ею родства с наследодателем и на которую никому из наследников умершего ФИО3, принявших наследство, не выдано свидетельство о праве на наследство, переходит к его наследникам, принявшим наследство, то есть к Патовой С.А. и ФИО13, "Дата обезличена" года рождения, пропорционально их наследственным долям, то есть по... доле каждой.

Соответственно, исковые требования Патовой С.А. о признании права собственности на... долю спорной квартиры подлежат удовлетворению частично в размере... доли.

То обстоятельство, что в исковом заявлении адрес объекта недвижимости, в отношении которого заявлены требования, указан неверно в части названия улицы (... вместо...), само по себе основанием для отказа в иске, вопреки суждениям суда первой инстанции, не является, так как в тексте искового заявления приведен кадастровый номер спорной квартиры ("Номер обезличен"), номер и дата регистрации права собственности на нее истца и ответчика Химич Т.А. в размере по... доли, а также представлен в ответ на определение суда первой инстанции об оставлении иска без движения от 1 апреля 2021 года отчет об оценке "Номер обезличен" о рыночной стоимости квартиры общей площадью.., расположенной по адресу: "Адрес обезличен" (л.д.2, 20, 23-34), из чего следует, что правопритязания истца касаются оставшейся нераспределенной между наследниками ФИО3... доли квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", общей площадью.., кадастровый номер "Номер обезличен", принадлежавшей ФИО3

Данное обстоятельство Патова С.А. подтвердила при даче объяснений в суде апелляционной инстанции.

Так как суд первой инстанции при разрешении спора неправильно квалифицировал спорные правоотношения и не применил к ним норму материального права, регулирующую эти отношения и подлежащую применению, что не позволило правильно разрешить спор, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на... долю от оставшейся нераспределенной между наследниками... в праве собственности на квартиру с кадастровым номером "Номер обезличен", расположенную по адресу: "Адрес обезличен", общей площадью... Право собственности истца на указанную... долю признается в порядке приращения наследственных долей дополнительно к принадлежащему Патовой С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "Дата обезличена" праву собственности на... долю той же квартиры.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Патовой С.А. к администрации МОГО "Вуктыл" и Химич Т.А. о признании права собственности на... долю квартиры с кадастровым номером "Номер обезличен", расположенную по адресу: "Адрес обезличен".

Признать за Патовой С.А. в порядке приращения наследственных долей право собственности на... долю от оставшейся нераспределенной между наследниками умершего "Дата обезличена" ФИО3... в праве собственности на квартиру с кадастровым номером "Номер обезличен", общей площадью.., расположенную по адресу: "Адрес обезличен".

Исковые требования Патовой С.А. в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2021 года.