Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 33-1283/2021

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Великановой А.В., с участием помощника судьи Шиловой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-37/2021 по частной жалобе представителя истца - Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Э.В. на определение председателя Курского гарнизонного военного суда от 25 июня 2021 г., которым названному представителю возвращена апелляционная жалоба на решение Курского гарнизонного военного суда от 1 марта 2021 г. по искам Министерства обороны РФ к "данные изъяты" Бычихину Евгению Вячеславовичу о возмещении ущерба,

установил:

названным решением суда частично удовлетворены иски Министерства обороны РФ к Бычихину о возмещении ущерба и с последнего в пользу истца взысканы денежные средства в размере 21844, 25 руб.

На решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением от 25 июня 2021 г. возвращена лицу, подавшему её, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в ней просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что решение Курского гарнизонного военного суда от 1 марта 2021 г. принято судом в окончательной форме 9 марта 2021 г.

Со ссылкой на Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" отмечает, что почтовая корреспонденция представителем Министерства обороны РФ отправляется через государственную фельдъегерскую службу - Узел фельдъегерско-почтовой связи Министерства обороны РФ, в связи с чем дата отправки письма, проставленная на конверте, может не совпадать с фактической датой сдачи документов в фельдъегерскую службу. В частности, согласно представленному в суд списку на заказную корреспонденцию, сданную в Узел фельдъегерско-почтовой связи, от 5 апреля 2021 г. N "данные изъяты", апелляционная жалоба на решение суда сдана для отправки в суд 5 апреля 2021 г, то есть в пределах установленного процессуального срока. В этой связи полагает что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Решение Курского гарнизонного военного суда от 1 марта 2021 г. по искам Министерства обороны РФ к Бычихину принято судом в окончательной форме 9 марта того же года. Следовательно, срок подачи на него апелляционной жалобы истекал 9 апреля 2021 г.

Из материалов дела видно, что представитель истца не участвовал в судебном заседании.

Согласно штампу на конверте (л.д. 76), апелляционная жалоба направлена представителем истца в гарнизонный военный суд 21 апреля 2021 г.

Вместе с тем суд принимает внимание доводы частной жалобы о том, что в соответствии со статьёй 9 Федерального закона "О почтовой связи" в Российской Федерации, наряду с другими видами связи, действует фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Как следует из копии списка N "данные изъяты" от 5 апреля 2021 г. на заказную корреспонденцию, почтовое отправление, содержащее апелляционную жалобу на решение по гражданскому делу по иску к Бычихину, сдано представителем истца в Узел фельдъегерско-почтовой связи "данные изъяты" 5 апреля 2021 г.

Таким образом, поскольку дату подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня сдачи её в Узел фельдъегерско-почтовой связи, жалоба подана представителем истца в срок, установленный статьёй 321 ГПК РФ, и, следовательно, оснований для её возвращения не имеется.

Руководствуясь статьёй 329, частью 1 статьи 330 и пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение председателя Курского гарнизонного военного суда от 25 июня 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы представителя истца на решение того же суда от 1 марта 2021 г. по искам Министерства обороны Российской Федерации к Бычихину Евгению Вячеславовичу в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Судья А.В. Великанова

"Подпись"