Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-19176/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А.

Сальниковой В.Ю.

с участием прокурора Турченюк В.С.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года гражданское дело N2-1002/2021 по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен", апелляционному представлению прокуратуры "адрес" Санкт-Петербурга на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года по иску Велиева З.М.о. к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н, выслушав объяснения представителя ответчика - Анкудиновой А.В, прокурора Турченюк В.С, поддержавшую доводы апелляционного представления

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Велиев З.М.о. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" (далее - СПб ГУП "Петербургский метрополитен"), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" в результате террористического акта (взрыва), произошедшего в вагоне поезда метро, следовавшего от станции метро " "адрес"" к "Технологический Институт -1" ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: "... "

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 20 года исковые требования Велиева З.М.о. удовлетворены частично.

С Санкт-Петербургского унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" в пользу Велиева З.М.о. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.

С Санкт-Петербургского унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" в доход государства взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик СПб ГУП "Петербургский метрополитен" просит указанное решение отменить в части взыскания штрафа.

В апелляционном представлении прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга также просит отменить решение суда в части взыскания штрафа.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Велиев З.М.о. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки, направленной истцу по месту жительства, указанному в иске отказался, конверт возвращен за истечением срока хранения, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "дата" около 14 часов 30 минут в вагоне N... электропоезда маршрута N.., следовавшего по маршрутной линии Санкт-Петербургского метрополитена "М2" "Купчино-Парнас" от станции метро "Технологический институт-1", неустановленными лицами приведено в действие взрывное устройство, в результате взрыва на месте происшествия наступила смерть не менее 8 лиц, а также причинен вред здоровью различной степени тяжести не менее 14 лицам, в связи с чем следователем следственной группы Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 205 и части 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в результате взрыва (террористического акта), согласно заключению эксперта СПБ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N... от "дата" истцу причинен вред здоровью "... "

Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями статьи 151 и главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и обоснованно исходил из того, что на Санкт-Петербургском государственном унитарном предприятии "Петербургский метрополитен", оказывающем услуги по перевозке, лежит обязанность по обеспечению транспортной безопасности, в том числе, путем проведения мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение актов незаконного вмешательства, в связи с чем пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровья Велиеву З.М.о, имевшее место 03.04.2017 в результате террористического акта на территории Санкт-Петербургского метрополитена, свидетельствует о неполном и недостаточном соблюдении указанных требований ответчиком, на которого была возложена обязанность по обеспечению безопасности на указанном объекте.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принял во внимание характер допущенного нарушения, степень причиненных Велиеву З.М.о. нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности истца, а также то, что жизнь и здоровье человека являются естественными ценностями общества, с учетом требований разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается.

Доводов относительно размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Кроме того, решение суда содержит вывод о необходимости взыскания штрафа в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Однако материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику с соответствующей претензией в досудебном порядке.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежали удовлетворению в добровольном порядке, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании с СПб ГУП "Петербургский метрополитен" в пользу Велиева З.М.о. штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований о компенсации морального вреда нельзя признать правомерным, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора не состоятельна, так как спорные правоотношения вытекают из причинения вреда, а не из договора перевозки. Для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года в части взыскания штрафа отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата".