Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-19875/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года материал N 9-1667/2021 (М-4231/2021) по частной жалобе Кирий В. В.ча на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Кирий В. В.ча к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга, Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛА:

29.04.2021 г. Кирий В.В. обратился в суд с иском к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской указав, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2019 г. установлено наличие у него не менее 15 календарных лет стажа работы в районах Крайнего Севера и не менее 25 лет страхового стажа. Указанным решением суда на УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга была возложена обязанность включить в специальный стаж Кирий В.В. периоды работы и назначить страховую пенсию по старости на основании п.6 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ с 27.07.2018 г. Решение суда от 15.05.2019 г. ответчиком исполнено, однако при расчете пенсии не произведено повышение фиксированной выплаты, согласно ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

В связи с чем, Кирий В.В, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), просил обязать ответчиков назначить истцу повышенную фиксированную выплату на 50%, согласно п.п. 4, 6, 7, 12 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ и пересчитать досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, с 27.07.2018 г.; взыскать с ответчиков в свою пользу почтовые расходы.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 09.07.2021 г. Кирий В.В. отказано в принятии искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Кирий В.В. просит отменить вышеуказанное определение судьи, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В дополнениях к частной жалобе, ссылку суда на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2020 г. полагает несостоятельной, поскольку основания заявленных требований в ранее рассмотренном исковом заявлении и настоящем иске различны, и не являются аналогичными требованиями. Кроме того, решение суда от 23.11.2020 г. в настоящее время обжалуется в кассационном порядке.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятия искового заявления Кирий В.В, судья первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных материалов, Кирий В.В. ранее обращался в суд с иском к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в том числе, предъявляя требование о перерасчете пенсии с даты обращения за ее назначением - с 27.07.2018 г, а также о повышении фиксированной выплаты на 50% в соответствии со ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2020 г. по гражданскому делу N 2-3368/2020 в удовлетворении вышеуказанных требований Кирий В.В. судом было отказано (л.д. 19-21).

Законность и обоснованность указанного решения суда была проверена судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении 17.03.2021 г. апелляционной жалобы Кирий В.В. на данное решение. Оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2020 г. вступило в законную силу 17.03.2021г.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что ранее судом рассмотренное гражданское дело N 2-3368/2020 по иску Кирий В.В. к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга, содержащее требования, в том числе о перерасчете пенсии, увеличении фиксированной выплаты на 50%, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и исковое заявление, поступившее в суд первой инстанции 29.04.2021 г.

Довод частной жалобы о том, что решение суда от 23.11.2020 г. в настоящее время обжалуется истцом в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное не отменяет того факта, что данное решение вступило в законную силу.

Вновь заявленные истцом требования в рамках настоящего искового заявления по существу сводятся к оспариванию истцом решения Управления от 18.12.2018 г. об отказе в досрочном назначении пенсии, законность которого уже проверена судом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-3368/2020.

Судья апелляционной инстанции находит вывод судьи первой инстанции об отказе в принятии искового заявления и мотивы, по которым судья пришел к такому выводу, правильными, не противоречащими нормам процессуального законодательства, в связи с чем считает, что законных оснований для принятия искового заявления к производству, требования которого уже являлись предметом судебного рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении судьи, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Кирий В. В.ча - без удовлетворения.

Судья