Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-20365/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при помощнике судьи З.А.Н., рассмотрев 22 сентября 2021 года гражданское дело N ... по частной жалобе ООО на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" частично удовлетворены исковые требования П.О.Н. к ООО о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2019 года.

18 ноября 2019 года в Выборгский районный суд от ООО поступила краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи от 29 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков до 24 января 2020 года, определением от 24 января 2020 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 24 марта 2020 года.

17 марта 2020 года от ООО поступила апелляционная жалоба, которая не удовлетворяла требования ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена в адрес ее подателя, в связи с невыполнением требований определения от "дата".

17 марта 2021 года от ООО в суд поступила частная жалоба на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2020 года отказано.

В частной жалобе ООО просит отменить определение суда от 20 апреля 2021 года, как необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд указал, что поскольку жалоба на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2020 года подана 17 марта 2021 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для восстановления срока не имеется.

Однако с указанным выводом суда о нарушении процессуального срока суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N... по гражданскому делу N... в окончательной форме было принято 15 ноября 2019 года, следовательно, срок для его обжалования истек 17 декабря 2019 года.

Представитель ООО не принимал участия в судебном заседании 16 октября 2019 года, при этом сведения о направлении в адрес ответчика копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Из пояснений представителя ООО следует, что до настоящего времени решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N... не получено.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что копии судебных постановлений в адрес ответчика не направлялись, что является основанием для восстановления процессуального срока для обжалования определения суда от 20 апреля 2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование определения суда по основанию неуважительности причины пропуска указанного процессуального срока, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года отменить.

Восстановить ООО срок для подачи частной жалобы на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", назначить частную жалобу ООО на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" к разбирательству в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на "дата" на 17 час. 00 мин, в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу "адрес"

Судья