Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 33-20784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Ничковой С.С, Рябко О.А.

при помощнике судьи

М.А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 года апелляционную жалобу Л.А.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года по иску Л.А.В. к Л.А.Н. об определении порядка общения с ребенком.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, объяснения истца Л.А.В. и его представителя - С.А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Л.А.Н. и ее представителя - адвоката Б.Ж.А, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А.Н. обратилась в мировой суд судебного участка N... Санкт-Петербурга с иском к Л.А.В. о расторжении брака.

Л.А.В. предъявил встречные исковые требования об определении места жительства ребенка и о разделе общих долгов супругов.

Определением мирового судьи судебного участка N N... Петродворцового района Санкт-Петербурга от 27 ноября 2020 года по делу N... встречное исковое заявление принято к производству и дело передано на рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком выделены в отдельное производство.

Л.А.В, уточнив исковые требования в указанной части, просил определить следующий порядок общения:

На период до достижения ребенком возраста 7 лет:

- Отец имеет право ежедневно в будние дни с 18-00 до 21-00 в выходные и праздничные дни с 10-00 до 21-00 с учетом дневного сна, если ребенок по каким либо причинам не посещает детский сад, то с 10-00 до 21-00 без ограничений во времени общаться по телефону (WhatsApp) с дочерью, для чего Л.А.Н. обязана обеспечить нахождение на связи на одном из абонентских устройств с телефонным номером +7961-808-47-42 и (или) +999-015-62-28.

- Во время нахождения отца в "адрес" он имеет право беспрепятственно, без присутствия любых лиц общаться с дочерью в течение всей недели в будние дни с 18-00 до 21-00 в выходные и праздничные дни с 10-00 до 20-00 с учетом дневного сна, если ребенок по каким либо причинам не посещает детский сад то с 10-00 до 20-00 без ограничений во времени. В указанный период времени отец имеет право забирать ребенка к себе по месту своего пребывания для совместного отдыха посещения развлекательных центров, детских кинозалов. О дате приезда отец обязан предупредить мать ребенка за три дня любыми доступными средствами связи (по телефону, СМС-оповещение по WhatsApp, Viber другие средства связи).

- Во время нахождения матери с ребенком в Санкт-Петербурге он имеет право общаться с дочерью в том же порядке, как и во время нахождения его в "адрес". При этом мать ребенка обязана проинформировать отца о дате и времени приезда в Санкт-Петербург любимыми доступными средствами связи (по телефону, СМС-оповещение по WhatsApp, Viber другие средства связи).

- Отец имеет право на период новогодних каникул: с "дата" до предпоследнего нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до предпоследнего нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до представленного нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; забирать ребенка для круглосуточного общения с ним по месту своего постоянного жительства. При этом отец имеет право забирать ребенка не ранее 9-00 утра первого дня и до 20-00 последнего дня каникул отец обязан вернуть ребенка по месту его постоянного проживания.

- На все то время, когда отец имеет право забирать несовершеннолетнюю дочь на срок от 7 дней, он вправе поехать с ней на отдых, в том числе и за границу в любую из стран. При этом Л.А.Н. в случае необходимости обязана дать нотариально удостоверенное согласие на поездку ребенка с отцом в соответствующее государство.

- В день празднования 8-го марта каждого года отец имеет право забирать ребенка с 10-00 до 20-00 для совместного общения, посещения развлекательных мероприятий, детских кинозалов и т.д.

- В период с "дата" каждого четного года отец имеет право забирать ребенка для совместного проживания и общения, для совместных поездок на дачу, общения с бабушкой и тетей, а также для поездок в отпуск, в том числе за границу. При этом Л.А.Н. в случае необходимости обязана дать нотариально удостоверенное согласие на поездку ребенка с отцом в соответствующее государство.

- Каждый нечетный год с "дата" отец имеет право общения с ребенком для совместного празднования дня рождения, на котором возможно присутствие матери ребенка и ее родственников.

На период после достижения возраста 7 лет и обучения в школе

- Отец имеет право ежедневно в будние дни с 18-00 до 21-00 в выходные и праздничные дни с 10-00 до 21-00 если ребенок по каким либо причинам не посещает школу то с 10-00 до 21-00 без ограничений во времени общаться по телефону (WhatsApp) с дочерью, для чего Л.А.Н. обязать обеспечить нахождение ребенка на одном из абонентских устройств с телефонным номером +7961-808-47-42 и (или) +999-015-62-28.

- Во время нахождения отца в "адрес" он имеет право беспрепятственно очно, без присутствия любых лиц общаться с дочерью в течение всей недели в будние дни с 15-00 до 20-00 в выходные и праздничные дни с 10-00 до 20-00 с учетом дневного сна, если ребенок по каким либо причинам не посещает детский сад то с 10-00 до 20-00, если ребенок по каким либо причинам не посещает школу то с 10-00 до 20-00 за исключением времени необходимого для выполнения домашнего задания. В указанный период времени отец имеет право забирать ребенка к себе по месту пребывания, для совместного отдыха посещения развлекательных центров, детских кинозалов, выполнения домашнего задания и т.д. О дате приезда отец обязан предупредить мать ребенка за три дня любыми доступными средствами связи (по телефону, СМС-оповещение по WhatsApp, Viber другие средства связи).

- Отец имеет право на период новогодних каникул: с "дата" до предпоследнего нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до предпоследнего нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до представленного нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до представленного нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до представленного нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до представленного нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; с "дата" до представленного нерабочего дня установленного соответствующим Постановлением Правительства РФ; забирать ребенка для круглосуточного общения с ним по месту своего постоянного жительства. При этом отец имеет право забирать ребенка не ранее 9-00 утра первого дня и до 20-00 последнего дня каникул отец обязан вернуть ребенка по месту его постоянного проживания.

- На все время, когда отец имеет право забирать несовершеннолетнюю дочь на срок от 7 дней, он вправе поехать с ней на отдых, в том числе и за границу в любую из стран. При этом Л.А.Н. в случае необходимости обязана дать нотариально удостоверенное согласие на поездку ребенка с отцом в соответствующее государство.

- В день празднования "дата" каждого года отец имеет право забирать ребенка с 10-00 до 20-00 для совместного общения, посещения развлекательных мероприятий, детских кинозалов и т.д.

- В период с "дата" каждого четного года отец имеет право забирать ребенка для совместного проживания и общения, для совместных поездок на дачу, общения с бабушкой и тетей, а также для поездок в отпуск, в том числе за границу. При этом Л.А.Н. в случае необходимости обязана дать нотариально удостоверенное согласие на поездку ребенка с отцом в соответствующее государство.

- Каждый нечетный год с "дата" отец имеет право общения с ребенком для совместного празднования дня рождения, на котором возможно присутствие матери ребенка и ее родственников.

- После достижения ребенком возраста 10 лет выбор периода общения, совместных поездок на отдых, выбор мест совместного посещения развлекательных центров осуществляется с учетом мнения ребенка и периода сдачи экзамнов.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Л.А.В. к Л.А.Н. об определении порядка общения с ребенком выделены в отдельное производство.

В обоснование встречных исковых требований Л.А.В. указал, что стороны с "дата" состояли в браке, от совместного брака имеют несовершеннолетнюю дочь Л.С, "дата" г.р, с октября 2019 года по настоящее время стороны не ведут совместного хозяйства. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от "дата" были удовлетворены исковые требования Л.А.Н. об определении места жительства с матерью, взысканы алименты.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Л.А.В. удовлетворены частично.

Суд установилследующий порядок общения - ежедневно, в будние дни с 18 час. до 20 час, в праздничные и выходные дни с 10 час. до 20 час. общаться с несовершеннолетней дочерью по средствам телефонной связи (аудио, видео), с учетом состояния и желания ребенка. В период нахождения отца в "адрес" в будние дни с 18 час. до 20 час, в выходные дни в период с 10 час. до 20 час. в пределах "адрес" (за исключением болезни ребенка, отпуска матери). В период нахождения матери с ребенком в Санкт-Петербурге будние дни с 18 час. до 20 час, в один из выходных дней в период с 10 час. до 20 час. В дни рождения дочери отец вправе прибыть по месту жительства несовершеннолетней, либо по месту пребывания дочери, для совместного проведения праздника.

В апелляционной жалобе Л.А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, полагает необходимым установить порядок общения с ребенком по предложенному им варианту.

Л.А.Н. решение суда не обжалует.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представители ООП не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из материалов дела следует, что Л.А.В. и Л.А.Н. являются родителями несовершеннолетней Л.С.А, "дата" г.р.

Решением Петродворцового районного суда от "дата" брак между Л.А.В. и Л.А.Н. расторгнут.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от "дата" место жительства несовершеннолетней Л.С.А. определено с матерью Л.А.Н, взысканы с Л.А.В. в пользу Л.А.Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л.С.А, "дата" г.р, в размере ? части всех видов расходов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "дата" и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от "дата" решение Череповецкого городского суда Вологодской области от "дата" оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.А.В. - без удовлетворения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Л.А.Н, составленному по результатам обследования жилого помещения специалистом ООП усматривается, что Л.А.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес"; санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное.

ООиП мэрии "адрес" полагает возможным установить следующий порядок общения: ежедневно, в будние дни с 18 - 00 до 20 - 00, в праздничные и выходные дни с 10 - 00 до 20 - 00 общаться с несовершеннолетней по средствам телефонной связи (аудио, видео), с учетом состояния и желания ребенка; в период нахождения отца в "адрес" вправе взять дочь для личного общения в будние дни с 18 - 00 до 20 - 00, в выходные дни в период с 10 - 00 до 20 - 00, в пределах "адрес" (за исключением болезни ребенка, отпуска матери); в период нахождения матери с ребенком в Санкт-Петербурге отец вправе забирать дочь для личного общения в будние дни с 18 - 00 до 20 - 00 мин, в один из выходных дней (по договоренности с матерью, с учетом планов матери) в период с 10 - 00 до 20 -00 вернув дочь по окончании общения с матери; в дни рождения дочери отец вправе прибыть по месту жительства несовершеннолетней, либо по месту пребывания дочери, для совместного проведения (общения) праздника.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание объяснения сторон, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении встречного иска.

Исходя из равенства прав родителей в воспитании детей, с учетом интересов малолетнего ребенка, который нуждается во внимании со стороны обоих родителей, суд счел возможным установить порядок общения Л.А.В. ежедневно, в будние дни с 18 час. до 20 час, в праздничные и выходные дни с 10 час. до 20 час. С помощью телефонной связи (аудио, видео), с учетом состояния и желания ребенка; в период нахождения отца в "адрес" вправе взять дочь для личного общения в будние дни с 18 час. до 20 час, в выходные дни в период с 10 час. до 20 час, в пределах "адрес" (за исключением болезни ребенка, отпуска матери); в период нахождения матери с ребенком в Санкт-Петербурге отец вправе забирать дочь для личного общения в будние дни с 18 час. до 20 час, в один из выходных дней в период с 10 час. до 20 час, вернув дочь по окончании общения с матери; в дни рождения дочери отец вправе прибыть по месту жительства несовершеннолетней, либо по месту пребывания дочери, для совместного проведения (общения) праздника. Общение с ребенком проводится с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего, его желания и существующего распорядка дня, с возможностью контакта по мобильной связи любым из родителей ребенка во время пребывания ребенка с кем-либо из родителей.

Судебная коллегия считает, что определенный судом порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью, не противоречит её интересам, установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста ребенка, его состояния здоровья, режима дня и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Такой порядок общения не нарушает интересов каждой из сторон. Оснований не согласиться с таким порядком общения Л.А.В. с ребенком у судебной коллегии не имеется.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что установленный судом первой инстанции порядок общения истца с дочерью не соответствует его интересам, несостоятельны, поскольку являются субъективным мнением истца.

Необоснованным является довод апелляционной жалобы, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, поскольку при вынесении решения суд обоснованно исходил из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании дочери, того, что в настоящее время ребенок постоянно проживает с матерью.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагает, что определенный судом порядок общения Л.С. с отцом не только не нарушает права истца и его дочери, но и отвечает интересам ребенка.

Судебная коллегия обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства сторона ответчика фактически не возражала против общения отца с дочерью, выражала несогласие лишь с предложенным истцом вариантом общения.

Также судебная коллегия обращает внимание, что правоотношения в данном случае являются длящимися и в дальнейшем с учетом возраста ребенка, состояния здоровья, иных обстоятельств, порядок общения истца с дочерью может быть изменен.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи