Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-20815/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Нюхтилиной А.В, Шумских М.Г, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 г. апелляционную жалобу Кузьмичевой Лилии Владимировны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-1204/2021 по иску Кузьмичевой Лилии Владимировны к Хохлову Михаилу Борисовичу, Хохловой Татьяне Борисовне об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя, включении в круг наследников.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение истца Кузьмичевой Л.В. и ее представителя - адвоката Полетаева Д.Н, представителя ответчиков Хохлова М.Б. и Хохловой Т.Б. - Козловой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кузьмичева Л.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Хохлову М.Б. и Хохловой Т.Б, в котором просила установить факт нахождения истца на иждивении Х, включить истца в состав наследников Х.; указывая в обоснование исковых требований, что с "дата" она состояла в фактических брачных отношениях с Х, вела с ним общее хозяйство и проживала с ним совместно; истцу с "дата" установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем с данного момента она находилась на иждивении Х, доход которого превышал доход истца и который оплачивал приобретение истцом лекарств и иные расходы истца; "дата" Х. умер, за принятием наследства после его смерти обратились ответчики; истец организовала и оплатила похороны Х. стоимостью 18 340 руб.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2020 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований Кузьмичевой Л.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец Кузьмичева Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Ответчики Хохлов М.Б. и Хохлова Т.Б. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, воспользовались правом на представление своих интересов через представителей. Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Муравлева М.В. также не явились, надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Кузьмичевой Л.В. и ее представителя - адвоката Полетаева Д.Н, представителя ответчиков Хохлова М.Б. и Хохловой Т.Б. - Козловой О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении, факт принятия наследства (пункты 2, 9 части 2 данной статьи).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "дата" умер Х, зарегистрированный на момент смерти по адресу: "адрес".

С заявлениями о принятии наследства по завещанию после его смерти к нотариусу Санкт-Петербурга Муравлевой М.В. обратились ответчики Хохлов М.Б. и Хохлова Т.Б. - дети наследодателя. Материалы дела не содержат сведений об обращении за принятием наследства иных лиц либо о выдаче кому-либо из наследников Х. свидетельств о праве на наследство.

Х. с "дата" являлся получателем страховой пенсии по старости, с "дата" - денежной выплаты в связи с установлением второй группы инвалидности. Размер получаемой им страховой пенсии по старости в период с 01.06.2019 до 31.07.2019 составлял 16 841, 29 руб. в месяц, в период с 01.08.2019 до 29.06.2020 - 16 845, 94 руб. в месяц. Размер получаемой им ЕДВ за период с 01.06.2019 до 31.01.2020 составлял 3 658, 89 руб. в месяц, за период с 01.02.2020 до 29.06.2020 - 3 768, 66 руб. в месяц.

Истец Кузьмичева Л.В. с "дата" является инвалидом второй группы бессрочно. Истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес", в период с "дата" до "дата".

Истец с "дата" является получателем страховой пенсии по старости, с "дата" - денежной выплаты в связи с установлением второй группы инвалидности. Размер получаемой ею страховой пенсии по старости в период с 01.06.2019 до 30.11.2019 составлял 21 344, 64 руб. в месяц, в период с 01.12.2019 до 30.06.2020 - 22 753, 65 руб. в месяц. Размер получаемой ею ЕДВ за период с 01.06.2019 до 31.01.2020 составлял 3 658, 89 руб. в месяц, за период с 01.02.2020 до 29.06.2020 - 3 768, 66 руб. в месяц.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано, что она проживала совместно с наследодателем и что она находилась на иждивении наследодателя. При таких обстоятельствах судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Кузьмичева Л.В. выражает несогласие с выводами суда о недоказанности факта нахождения истца на иждивении наследодателя Х, поскольку судом произведено сравнение получаемой Х. и истцом пенсий за разные периоды, а также судом не учтено, что доход Х. в десятки раз превышал доходы истца.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы апелляционной жалобы отмену обжалуемого решения суда не влекут.В соответствии с разъяснениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 Гражданского кодекса Российской Федерации), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент открытия наследства истец являлась нетрудоспособной, поскольку получала страховую пенсию по старости, являлась инвалидом второй группы. В то же время истец не относится к кругу наследников Х, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем она может быть признана его наследником по закону только при доказанности факта нахождения на иждивении наследодателя и совместного проживания с ним в течение не менее одного года до смерти наследодателя.

Таким образом, в силу прямого указания закона, а также вышеуказанных разъяснений правовое значение имеет установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания истца с наследодателем в течение, в том числе, последнего года жизни наследодателя. Наличие фактов совместного проживания истца с наследодателем либо нахождения на его иждивении в предшествующие периоды времени при отсутствии таких фактов в указанный промежуток времени правого значения не имеет и не могут являться основанием для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении для целей пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ежемесячный размер получаемой истцом страховой пенсии и ЕДВ превышал ежемесячный размер таких выплат, получаемых наследодателем Х. Исходя из данного обстоятельства, не имеется оснований полагать, что Х. осуществлял полное содержание истца или оказывал ей такую систематическую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что Х. помимо страховой пенсии и ЕДВ получал доход от сдачи в аренду принадлежащего ему имущества, также не подтверждает факт нахождения истца на его иждивении. Само по себе получение Х. дополнительного дохода в отсутствие доказательств расходования таких доходов на содержание истца правового значения для рассмотрения дела не имеет. Одновременно коллегия учитывает, что на момент смерти Х. на его счетах были аккумулированы значительные денежные средства, что также опровергает позицию истца о расходовании Х. дополнительного дохода на содержание истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом факта ее нахождения на иждивении Х. В связи с этим доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что факт совместного проживания истца с наследодателем достаточными доказательствами не доказан, представленные сторонами доказательства противоречат друг другу. В связи с этим следует учесть, что истец и Х. были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам. Кроме того, ввиду недоказанности истцом факта ее нахождения на иждивении наследодателя Х. само по себе их совместное проживание не может повлечь за собой возникновение у истца наследственных прав к имуществу Х.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца в этой части также отклоняются.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имеют правовое значение для рассмотрения дела, влияют на правильность и обоснованность выводов суда, требуют дополнительной проверки судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2021 г.