Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 33-20834/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Ничковой С.С, Рябко О.А.

при секретаре

М.А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 года апелляционные жалобы К.С.В, Л.Л.И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года по делу N... по иску Л.Л.И. к К.С.В. о расторжении брака, взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения ответчика К.С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Л.Л.И. и ее представителя - Д.А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Л.И. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К.С.В, просила расторгнуть брак, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/6 от всех видов заработка и (или) иного дохода и 1 прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного Санкт-Петербурге на несовершеннолетних, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия детей.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что с "дата" находится в браке с ответчиком, стороны имеют несовершеннолетних детей - Л.А.С, "дата" г.р, Л.А.С, "дата" г.р. В настоящий момент сохранение семьи невозможно, совместное хозяйство не ведется с "дата", в добровольном порядке К.С.В. не предоставляет алименты на содержание детей, скрывает свой доход.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года исковые требования Л.Л.И. частично удовлетворены. Суд расторгнул брак, заключенный между К.С.В. и Л.Л.И, взыскал с К.С.В. алименты на содержание несовершеннолетних Л.А.С, "дата" г.р. и Л.А.С, "дата" г.р, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в размере 0, 5 прожиточного минимума на каждого ребенка исходя из величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Санкт - Петербурга от 09 сентября 2020 года N687, что составляет "... " рублей "... " копеек, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей.

В апелляционной жалобе Л.Л.И. просит решение суда изменить в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе К.С.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в браке с "дата", брак зарегистрирован Отделом Дворца бракосочетания N... Управления ЗАГС Правительства Санкт - Петербурга, что подтверждается записью акта о заключении брака N...

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении брака, принимая во внимание отсутствие возражений сторон.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Кроме того, законодателем в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В силу положений п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Материалами дела установлено, что Л.Л.И. и К.С.В. являются родителями несовершеннолетних детей - Л.А.С, "дата" г.р. и Л.А.С, "дата" г.р.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из материального и семейного положение сторон, уровня обеспеченности получателя и плательщика алиментов, исходя из интересов несовершеннолетних детей и необходимости сохранения и получения ими уровня обеспечения, необходимого для удовлетворения жизненных потребностей, пришел к выводу о том, что взыскиваемые с ответчика в пользу истца алименты в соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ подлежат взысканию одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует нормам материального права, письменным к спорным правоотношениям и обстоятельствам дела, исследованным судом.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы Л.Л.И. относительно размера взысканных алиментов в твердой денежной сумме в размере 0, 5 прожиточного минимума на каждого ребенка исходя из величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Санкт - Петербурга от "дата" N...

Из материалов дела следует, что ответчик с "дата" работает в УК в должности технического директора, согласно справке 2-НДФЛ имеет постоянный заработок в размере "... " руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком был приобретен автомобиль в "дата" с использованием кредитных денежных средств, однако в настоящее время кредит досрочно погашен "дата", данный факт свидетельствует о том, что ежемесячная заработная плата в УК не является единственным источником дохода К.С.В.

Из представленной в материалы дела справки из СПб ГБУЗ Детская городская поликлиника N.., следует, что несовершеннолетнему Л.А.С. установлен диагноз - "... "

Материалами дела также подтверждено, что Л.А.С. имеет ряд заболеваний, в том числе: хронические запоры функционального характера, белково-калорийная недостаточность 1 степени, хронический гастродеуоденит, ночной энурез, и другие. Ребенку требуется специальное питание, прием медицинский препаратов и витаминов, консультации врачей-специалистов.

В материалы дела представлены доказательства несения расходов по обеспечению ежедневных потребностей детей в питании, одежде, обучении, а также необходимость несения расходов, связанных с получением медицинской помощи.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не отвечает интересам детей, в связи с чем необходимо также взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере одного минимального прожиточного минимума на каждого ребенка.

В статье 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи. Потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей детей, позволять максимально возможно обеспечить ребёнка в регионе его проживания, судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие у ответчика других иждивенцев, считает возможным установить размер алиментов подлежащих взысканию в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей Л.А.С. и Л.А.С. на каждого, в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что установленный размер алиментов завышен, поскольку К.С.В. имеет невысокий доход, несостоятельны, поскольку доказательств, свидетельствующих о размере фактического дохода, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком представлено не было, апелляционная жалоба таких объективных сведений не содержит.

При этом, судебная коллегия полает необходимым отметить, что относимых, допустимых доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о невозможности уплаты алиментов в обозначенном размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года изменить в части взыскания алиментов.

Взыскать с К.С.В. в пользу Л.Л.И. алименты на содержание несовершеннолетних Л.А.С, "дата" г.р, и Л.А.С, "дата" г.р, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в размере 1 прожиточного минимума на каждого ребенка исходя из величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Санкт - Петербурга от 09 сентября 2020 N687, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей.

В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.С.В, Л.Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи