Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33-21797/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-21797/2021 Судья: Батогов А.В.

УИД N 78RS0012-01-2020-002285-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 25 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-115/2021 по частной жалобе Смородина А. С. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-115/2021 Смородину А.С. отказано в удовлетворении иска к ООО "Северо-Западный Центр Правовой Помощи" о защите прав потребителя.

Не согласившись с постановленным решением, истцом представлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 01 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ, решение вынесено 25 марта 2021 года, мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года, в материалы дела представлены сопроводительные письма о направлении копии решения суда от 31 марта 2021 года (т. 2 л.д. 61), однако, доказательств фактического направления решения истцу не имеется, в частности, отсутствуют сведения почтового реестра, с официального сайта АО "Почта России", почтовое уведомление либо возвратившийся за истечением срока хранения конверт с копией решения, позволяющие установить дату получения копии решения суда истцом, либо прибытия отправления на его почтовое отделение.

Таким образом, утверждать о соблюдении судом установленного срока направления копии решения оснований не имеется.

В силу прямого указания ст. 214 ГПК РФ копия решения должна быть вручена/направлена лицу, участвующему в деле, либо его представителю вне зависимости от участия их в рассмотрении дела и присутствия при оглашении резолютивной части решения суда.

При этом, ссылаясь на участие в деле представителя, суд представителю истца решение не направлял и не вручал.

Права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела, на получение сведений с официального сайта суда, не отменяют обязанность суда, предусмотренную ст. 214 ГПК РФ. Неисполнение такой обязанности влияет на своевременность подготовки апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле.

Размещение решения суда на сайте не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку это бы противоречило ч. 2 ст. 214 ГПК РФ, согласно которой направление либо вручение копии решения может быть заменено на размещение решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только при согласии на то лица, участвующего в деле. Материалы дела не содержат доказательств согласия истца и его представителя на направление им копии решения посредством его размещения на официальном сайте суда.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующих на момент вынесения оспариваемого определения, для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В настоящий момент следует руководствоваться разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым к уважительным причинам восстановления срока обжалования является нарушением судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

При этом, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Последним днем срока обжалования решения являлось 29 апреля 2021 года.

Согласно материалам дела истец проживает в Ленинградской области, родился в 1955 году, 28 декабря 2020 года ему исполнилось 65 лет.

В соответствии с п. 1.27 Постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года N 573 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области" неработающим гражданам в возрасте 65 лет и старше рекомендовано соблюдать режим самоизоляции.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года (вопрос 4), указано, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

После 29 апреля 2021 года истец имел возможность направить в суд апелляционную жалобу только 30 апреля 2021 года, а затем лишь 11 мая 2021 года, поскольку 1-3 и 8-10 мая являлись выходными праздничными днями, а с 4 мая по 7 мая установлены нерабочие дни в соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года".

Апелляционная жалоба подана стороной истца 11 мая 2021 года, то есть в первый рабочий день и фактически на один день позже, чем это предусмотрено законом.

Учитывая незначительный пропуск процессуального срока, не установление судом даты фактического получения копии решения суда либо даты прибытия отправления в почтовое отделение истца, срок на подачу апелляционной жалобы необходимо было восстановить.

С учетом изложенного суду надлежало восстановить истцу срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года отменить.

Восстановить Смородину А. С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-115/2021 по иску Смородина А. С. к ООО "Северо-Западный Центр Правовой Помощи" о защите прав потребителя.

Возвратить дело в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Смородина А. С..

Судья