Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-12997/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М, при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шатова Петра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Шатова П.В, на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 августа 2021 года, которым исковое заявление Шатова П.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда возращено в связи с неподсудностью.

УСТАНОВИЛ:

Шатов П.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

27.08.2021 года определением судьи исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Ачинскому городскому суду Красноярского края.

В частной жалобе истец Шатов П.В. просит определение суда отменить, принять его исковое заявление к производству, ссылаясь на то, что от имени Минфина России в данном случае должно выступать УФК по Красноярскому краю, у которого имеется подразделение в г. Ачинске, в связи с чем, у суда не имелось законных оснований для возврат иска.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Шатова П.Ф. предъявлены к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по месту нахождения отдела N 1, который не является филиалом или представительством Министерства финансов Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года N 703 "О Федеральном казначействе", Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти и находится в введении Министерства финансов Российской Федерации. Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные федеральные казенные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25.08.2006 года "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации", по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту, то есть в данном случае - Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Таким образом, подсудность дел по искам к Министерству финансов Российской Федерации определяется местом нахождения соответствующего управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Место нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 44д) относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

В связи с изложенным, довод частной жалобы о том, что в г. Ачинске имеется подразделение Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и исковое заявление подано с соблюдением подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, подлежит отклонению в силу несостоятельности.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми соглашается судья судебной коллегии, и которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шатова П.В. - без удовлетворения.

Судья: Петрушина Л.М.