Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-2403/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Осташовой Татьяны Иосифовны на вступившие в законную силу постановление судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 19 октября 2020 г. и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 25 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Осташовой Татьяны Иосифовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 19 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Коми от 25 ноября 2020 г, Осташова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Осташова Т.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, возвращении дела на новое рассмотрения ввиду наличия существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Осташовой Т.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 21 июля 2020 г, около 16 часов, Осташова Т.И, находясь в кабинете инженера по охране труда в здании ГБУЗ РК "Усть-Цилемская ЦРБ" по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, ул.Советская, д.29а, схватила ФИО3 правой рукой за волосы, затем за левое плечо, после чего ударила правой ногой по левой ноге в область голеностопного сустава ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях Осташовой Т.И. отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства вменяемого Осташовой Т.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Осташовой Т.И. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Осташовой Т.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Осташовой Т.И. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам назначения наказания.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Верховного суда Республики Коми в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны ранее заявленным доводам, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 19 октября 2020 г. и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 25 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Осташовой Татьяны Иосифовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Осташовой Татьяны Иосифовны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова