Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-3404/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Вотинцевой Евгении Яковлевны Сушенцова В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г., вынесенное в отношении Вотинцевой Евгении Яковлевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г. Вотинцева Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 26 января 2021 г. не обжаловано и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Вотинцевой Е.Я. Сушенцов В.Н. просит об отмене судебных актов, возвращении дела на новое рассмотрение ввиду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушение порядка привлечения Вотинцевой Е.Я. к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2020 г, около 22 часов 20 минут, на Суздальском шоссе, у дома 200, корпус 4 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге Вотинцева Е.Я. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством Черри TIGG04, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Действия Вотинцевой Е.Я. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Вотинцевой Е.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.21-22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотофиксацией к нему (л.д.23-32) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Вотинцеву Е.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции 10 сентября 2016 г.) установлено, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Из представленных материалов дела следует, что 10 июля 2020 г, в 22 часа 20 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Суздальское шоссе, д.200, корпус 4 по Выборгскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Черри TIGGO4, государственный регистрационный знак N, под управлением Вотинцевой Е.Я. - наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Вотинцева Е.Я. в беспомощном состоянии была госпитализирована в Городскую больницу N 3.

В связи с нахождением в беспомощном состоянии водителя Вотинцевой Е.Я, при наличии резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта последняя на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение была направлена для проведения указанного освидетельствования.

По результатам проведенного в отношении Вотинцевой Е.Я. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 475 от 22 июля 2020 г, согласно которому состояние опьянения у Вотинцевой Е.Я. установлено по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов: обнаружены этиловый спирт в концентрации 1, 761 г/л (в крови), 2, 022 г/л (в моче).

Медицинское освидетельствование проведено в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено.

Факт управления Вотинцевой Е.Я. транспортным средством в установленные время и месте отражен в процессуальных документах, в том числе не оспаривался последней при составлении протокола об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вотинцевой Е.Я. в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: обеспечено присутствие понятых.

Исходя из вышеизложенного, факт управления Вотинцевой Е.Я. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия Вотинцевой Е.Я. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с данной судом оценкой материалам дела не указывает на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения Вотинцевой Е.Я. к административной ответственности, составления процессуальных документов соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Вотинцевой Е.Я. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство о вызове и допросе понятых рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено определение (л.д.65), при этом ходатайство защитника не мотивировано, а установленная данной нормой обязанность рассмотрения ходатайства не предполагает его обязательное удовлетворение.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г, вынесенное в отношении Вотинцевой Евгении Яковлевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Вотинцевой Евгении Яковлевны Сушенцова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова