Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 16-3865/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Бабошина Алексея Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 26 ноября 2020 года и решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Бабошина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 января 2021 года, Бабошин Алексей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Бабошин А.Л. просит об отмене указанных судебных актов как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Бабошиным А.Л. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Бабошина А.Л. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 25 января 2020 года в 21.45 Бабошин А.Л, находясь по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, д.Избоищи, ул.Полевая, д.6, в помещении бани на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар рукой в область лица, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Однако, вынесенные по настоящему делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бабошин А.Л. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признавал, событие такового оспаривает.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а решение по делу должно быть мотивированным.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона в постановлении мирового судьи отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых установлены обстоятельства вмененного Бабошину А.Л. административного правонарушения и виновность последнего в его совершении. Представленные по делу доказательства лишь перечислены, их содержание не приведено, вопрос о допустимости не рассмотрен.

Судьей районного суда оценка вышеуказанным нарушениям не дана, допущенные недостатки не восполнены.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу судебными инстанциями были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 26 ноября 2020 года и решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Бабошина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело - возвращению мировому судье Вологодской области по судебному участку N 60 на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 и решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Бабошина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку N 60 на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова