Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 16-4048/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Абзианидзе Алексея Вадимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г. и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Абзианидзе Алексея Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 г, Абзианидзе А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Абзианидзе А.В. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в обжалуемых судебных актах, что на основании судебного приказа N, вынесенного 6 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка N 176 Санкт-Петербурга, Абзианидзе А.В. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, N г.р, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 декабря 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

23 октября 2018 г. в отношении Абзианидзе А.В. в Калининском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Вместе с тем, Абзианидзе А.В, проживающий по адресу: "адрес", будучи обязанным к уплате алиментов, в период с 1 августа 2020 г. по 31 октября 2020 г. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 58 333, 17 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-7), постановлением о расчете задолженности (л.д.10), судебным приказом (л.д.14), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.15), объяснением Абзианидзе А.В. (л.д.19-20), объяснением потерпевшей (л.д.25-26) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Абзианидзе А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Абзианидзе А.В, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Абзианидзе А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

О месте и времени рассмотрения дела и жалобы судебными инстанциями Абзианидзе А.В. был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством телеграммы (л.д.51 - в ходе рассмотрения дела), телефонограммы (л.д.92 - в ходе рассмотрения жалобы).

Вопреки доводам жалобы, указанное извещение является надлежащим и согласуется с приведенным положением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Постановление о привлечении Абзианидзе А.В. к административной ответственности отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г. и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Абзианидзе Алексея Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абзианидзе Алексея Вадимовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции