Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-4095/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Тхорева Дениса Александровича Креузова В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 города Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года, вынесенные в отношении Тхорева Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года, Тхорев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Тхорева Д.А. Креузов В.М. просит вышеуказанные судебные акты отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако указанные требования судьей Кировского районного суда выполнены не были.

Как следует из решения судьи районного суда, жалоба на постановление мирового судьи 28 мая 2021 года была рассмотрена в отсутствие Тхорева Д.А. При этом сведения об извещении последнего о месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Указание в решении судьи о представлении защитником в судебном заседании заявления Тхорева Д.А. о невозможности явки в суд не подтверждено ссылками на соответствующие листы дела.

Имеющееся в материалах дела заявление Тхорева Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.132, 133) само по не может свидетельствовать о данном волеизъявлении Тхорева Д.А. на момент рассмотрения жалобы 28 мая 2021 года, поскольку датировано 10 марта 2021 года и содержит указание о временном проживании последнего на тот момент в "адрес".

Кроме того, при назначении последующих судебных заседаний от 25 мая 2021 года судьей районного суда предпринимались меры по извещению Тхорева Д.А. о таковых.

Вместе с тем, при отсутствии сведений об извещении Тхорева Д.А. о рассмотрении дела 28 мая 2021 года, данные обстоятельства, причины неявки последнего, волеизъявление Тхорева Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие у защитника выяснены не были.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы настоящей жалобы о несоблюдении судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга требований статьей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации в части надлежащего извещения Тхорева Д.А. о рассмотрении дела 28 мая 2021 года.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и что в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года, вынесенного по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тхорева Дениса Александровича, и возвращения жалобы защитника Тхорева Д.А. Креузова В.М. на постановление мирового судьи в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию ее остальные доводы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тхорева Дениса Александровича, отменить.

Жалобу защитника Тхорева Д.А. Креузова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 года возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова