Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Штекляйн Юрия Владимировича ФИО5 на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021, определение судьи Калининградского областного суда от 26.03.2021, состоявшиеся в отношении Штекляйн Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021 Штекляйн Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 956, 43 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, изъятый товар постановлено вернуть законному владельцу после завершения таможенного оформления.
Определением судьи Калининградского областного суда от 26.03.2021 жалоба Штекляйн Ю.В. на указанное постановление возращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Штекляйн Ю.В. ФИО1 Э.А. просит об отмене приведенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возвращая жалобу Штекляйн Ю.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021 без рассмотрения, судья Калининградского областного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
Вместе с тем при рассмотрении жалобы на указанное определение установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021 направлена заявителю 20.02.2021 почтовой связью, присвоен почтовый идентификатор N (л.д.215).
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья областного суда сослался на то, что копия постановления вручена адресату 06.03.2021, как указано в уведомлении о вручении (л.д.219), жалоба подана 17.03.2021, то есть с пропуском срока.
В жалобе Штекляйн Ю.В. настаивает на том, что копия оспариваемого им постановления вручена 09.03.2021.
Из сведений внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте Почта России (N), усматривается, что почтовое отправление принято в отделении связи 02.03.2021, вручено адресату 09.03.2021.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что сведения о дате получения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления судьи районного суда в рассматриваемом случае противоречивы и не установлены однозначно.
Судья областного суда соответствующие противоречия не устранил, сведения, указанные в извещении о поступлении заказной корреспонденции, не проверил, надлежащей оценки им не дал. Между тем, установление данного факта необходимо для выводов о соблюдении Штекляйн Ю.В. срока подачи жалобы на судебное постановление.
В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Калининградский областной суд на стадию принятия жалобы, поданной Штекляйн Ю.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021 к рассмотрению.
В той части, в которой защитник Штекляйн Ю.В. ФИО8 ставит вопрос об отмене постановления судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021, жалоба в силу положений статей 30.1, 30.9 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит рассмотрению Третьим кассационным судом общей юрисдикции по существу.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
жалобу защитника Штекляйн Юрия Владимировича ФИО7 удовлетворить частично.
Определение судьи Калининградского областного суда от 26.03.2021 о возвращении жалобы без рассмотрения отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Калининградский областной суд на стадию принятия жалобы, поданной на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021, к рассмотрению.
Жалобу защитника Штекляйн Юрия Владимировича ФИО6 в части несогласия с постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.02.2021 оставить без рассмотрения по существу.
Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева
общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.