Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 16-4788/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Приморского района Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 г., вынесенное в отношении Джобадзе Георгия Давидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Приморского района Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 г. Джобадзе Георгий Давидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Джобадзе Г.Д, ФИО5, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив доводы протеста и представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Джобадзе Г.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 9 марта 2020 года в 19 часов 20 минут, Джобадзе Г.Д, управляя транспортным средством Ауди А6 государственный регистрационный знак N, совершил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, двигаясь по Комендантскому пр. от ул.Шаврова в сторону ул.Долгоозерной, в то время как водитель ФИО5, управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак N, двигался во встречном направлении по Комендантскому пр. от ул.Долгоозерной в сторону ул.Шаврова. Данные автомобили совершили столкновение, после чего автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак N, продолжив движение по инерции, совершил наезд на стоящие припаркованные транспортные средства Хендай Солярис государственный регистрационный знак N, Хонда Джаз государственный регистрационный знак N, Форд Куга государственный регистрационный знак N, после чего водитель Джобадзе Г.Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю ФИО5 и пассажирке его автомобиля ФИО7

Вместе с тем, из протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга и представленных с ним материалов следует, что постановлением старшего следователя первого отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 мая 2020 года N 12001400122000166 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту столкновения 9 марта 2020 года около 19 часов 20 минут у д.34 к.1 по Комендантскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5, выполнявшего маневр разворота, с автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак N под управлением водителя Джобадзе Г.Д, следовавшим во встречном направлении, который в результате столкновения совершил наезд на припаркованные автомобили Хендай Солярис государственный регистрационный знак N, Хонда Джаз государственный регистрационный знак N, Форд Куга государственный регистрационный знак N.

В результате данного происшествия водитель ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению старшего следователя первого отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у "адрес".1 по "адрес" в "адрес" Санкт-Петербурга произошло столкновение автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак А230АН198 под управлением водителя ФИО5, выполнявшего маневр разворота, с автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак О003ОН78 под управлением водителя ФИО1, следовавшим во встречном направлении, который в результате столкновения свершил наезд на припаркованные автомобили Хендай Солярис государственный регистрационный знак Х251ХЕ178, Хонда Джаз государственный регистрационный знак О160ВВ178, Форд Куга государственный регистрационный знак Р493 N, после чего скрылся с места ДТП.

В результате данного происшествия водитель ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Джобадзе Георгий Давидович подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, при квалификации действий Джобадзе Г.Д. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 19 Приморского района Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Приморского района Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 г, вынесенное в отношении Джобадзе Георгия Давидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции