Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-5516/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Марышева Егора Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 25 марта 2020 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2020 года, вынесенные в отношении Марышева Егора Владимировича а по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2020 года, Марышев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Марышев Е.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2019 года в 00 часов 17 мин. у дома N 4 по улице Социалистическая в г.Череповце Вологодской области Марышев Е.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортного средства автомобиль Форд С-МАХ государственный регистрационный знак N ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2019 (л.д.3); рапортом инспектора ДПС от 07.12.2019 (л.д.4); вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2020 года, которым ФИО3 привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 94-95) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на заключение 29.11.2019 с ФИО3 договора купли-продажи транспортного средства - автомобиль Форд С-МАХ государственный регистрационный знак N, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД 07.12.2019 был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, имевшего признаки алкогольного опьянения, на пассажирском сидении находился Марышев Е.В, также с признаками алкогольного опьянения.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации заключение договора купли-продажи не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, так как факт передачи Марышевым Е.В. управления автомобилем ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения подтвержден материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Марышева Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Марышеву Е.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 25 марта 2020 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2020 года, вынесенные в отношении Марышева Егора Владимировича а по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Марышева Егора Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции