Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-6701/2021[77-2356/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Телятниковой И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.В. на приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 14 октября 2020 года и апелляционное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Васильева В.В. его защитника- адвоката Гурьева К.А, просивших об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 14 октября 2020 года

Васильев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 января 2017 года Интинским городским судом Республики Коми по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 26 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 28 мая 2020 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Васильева В.В. под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, а также времени отбытого наказания по приговору от 28 мая 2020 года.

Принято решение по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2020 года приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, исключена ссылка на ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Васильев В.В. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111, ст. 112 УК РФ; а также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в "адрес" Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Васильев В.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывает на необоснованность признания в его действиях наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ. Отмечает, что освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения не проводилось, на учете у нарколога он не состоит, сведений о злоупотреблении им спиртными напитками в материалах дела не имеется. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, смягчить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Васильев В.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вопреки доводам кассационной жалобы суд обосновано признал по каждому из преступлений их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, должным образом мотивировав свое решение в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Для признания данного обстоятельства отягчающим, медицинское освидетельствование для определения степени опьянения обязательным не является. Кроме того, из предъявленного Васильеву В.В. обвинения, с которым он согласился, следует, что осужденный совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив изложенные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Требования ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Васильеву В.В. наказание (с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений) по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному им. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены, получили соответствующую мотивированную оценку в апелляционном постановлении, отвечающем требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 14 октября 2020 года и апелляционное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2020 года в отношении Васильев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Телятникова И.Н.