Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-7253/2021[77-2437/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Гилязовой Е.В, при секретаре Короневиче А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мокина В.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденного Мокина В.В. и его защитника - адвоката Кашкаровой Г.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года

Мокин Валерий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 31 января 2014 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 августа 2019 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 января 2014 года в виде 1 года 6 лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Мокина В.В. под стражей с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 апреля 2021 года приговор Череповецкого городского суда от 15 февраля 2021 года в отношении Мокина В.В. изменен:

- на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 января 2014 года в виде 1 года 6 дней лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Мокин В. В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 24 ноября 2020 года в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мокин В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери и отчима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, является исключительной, в связи с чем при назначении ему наказания подлежали применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ; просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. опровергает доводы кассационной жалобы, считает приговор и апелляционное определение в отношении Мокина В.В. законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельства, при которых Мокин В.В. совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Мокина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своём решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, привёл убедительные мотивы, по которым признал одни доказательства достоверными и изложил основания, по которым отверг другие.

Правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Мокина В.В. в содеянном им и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденного надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному Мокину В.В. (с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденным в жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Мокину В.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Мокину В.В, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Мокину В.В. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ (назначенное судом апелляционной инстанции), вопреки доводам его кассационной жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным осужденным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным указанным им в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Судом апелляционной инстанции в приговор внесены соответствующие закону изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения в отношении осужденного Мокина В.В, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Мокина В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мокина Валерия Васильевича оставить без удовлетворения, а приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 апреля 2021 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи