Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7511/2021[77-2565/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болотина Р.М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2020 года в отношении Болотина Руслана Михайловича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Болотина Р.М. посредством видеоконференц-связи, адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года

Болотин Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Болотина Р.М. под стражей с 8 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2020 года приговор изменен.

Определено смягчить назначенное Болотину Р.М. наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Болотин Р.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 8.06.2019 года в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Болотин Р.М. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Указывает, что с 17 лет остался без родителей, закон не нарушал, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, раскаялся, в полном объеме признал вину, способствовал раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется. В исправительной колонии работает, имеет поощрения.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступило возражение и.о. прокурора Красногвардейского района Канаева Т.Ш, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Болотина Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не оспариваемые в кассационной жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Обосновывая виновность Болотина Р.М. в совершении инкриминируемого преступления, суд верно сослался не только на его признательные показания, но и на показания свидетелей НАГ, ПАН, СРС, ГЮО, КОС, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключения эксперта, а также иные положенные в основу обвинительного приговора доказательства.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Болотина Р.М. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе указанные в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения Болотину Р.М. наказания из материалов уголовного дела не усматривается.

Указанные осужденным раскаяние в содеянном, признание вины и способствование раскрытию преступления были учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Тяжелое материальное положение само по себе в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не может являться безусловным основанием для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2020 года отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционных жалоб, приведены мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2020 года в отношении Болотина Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Болотина Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи