Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12628/2021[88-12892/2021]

УИД 11RS0010-01-2020-001470-89

N 88- 12892/2021

город Санкт-Петербург 9 сентября 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю, изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 1 марта 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2021 г. об отсрочке исполнения решения Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 7 октября 2020г. по гражданскому делу N 2-778/2020 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 7 октября 2020г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" (далее - ООО "Регион Туризм") о защите прав потребителя.

ООО "Регион Туризм" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2021г, ссылаясь на то, Положение Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 предусматривает возможность возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара по гражданскому делу от 7 октября 2020 г. N 2-778/2020.

В обоснование заявления указал, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7 октября 2020 г. с ООО "Регион Туризм" в его пользу взысканы денежные средства в размере 300 151, 06 руб. В ходе исполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с чем подлежат индексации.

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 1 марта 2021 г. ООО "Регион Туризм" предоставлена отсрочка исполнения решения Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми N2-778/2020 по иску ФИО1 к ООО "Регион туризм" о защите прав потребителя сроком до 31 декабря 2021 г.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 г. с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных средств, присужденных решением Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара РК по гражданскому делу N 2-778/2020 в сумме 10 554, 92 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2021 г. определение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 марта 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2021 г. отменено, вынесено по делу новое определение.

В удовлетворении заявления ФИО1 к ООО ООО "Регион Туризм" об индексации денежной суммы, присужденной решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 7 октября 2020 г. N 2- 778/2020 - отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, пришел к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2021г, в связи с чем удовлетворил заявление ООО "Регион Туризм".

Судья кассационного суда не находит оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.3 Определения от 24 октября 2019 г. N 2873-О, положения части первой статьи 203, 210 и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие право суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, направлены на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме Постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из части 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 г. утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

При исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г. (пункт 2 Положения).

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу Постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пункте 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

С учетом изложенного, выводы судов о предоставление заявителю отсрочки исполнения решения суда являются правильными, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Удовлетворяя требования ФИО1 об индексации присужденных денежных средств, суд первой инстанции руководствовался ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в период с момента вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения произошло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем денежные средства подлежат индексации по индексу потребительских цен.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда, отменяя в данной части определение суда исходил из того, что невозможность исполнения договора о реализации приобретенного истцом туристского продукта возникла в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, а именно в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Кроме этого, сославшись на п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, суд второй инстанции исходил из того, что установленный предельный срок возврата уплаченных за туристский продукт денежных сумм заказчику, не относящемуся к категории лиц, указанных в п. п. 6, 7 настоящего Положения - не позднее 31 декабря 2021 г, не наступил.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебной инстанцией дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя жалобы с установленными обстоятельствами по делу не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в силу положений ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 1 марта 2021 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2021 г, и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2021 г, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья