N 88-15939/2021
Санкт-Петербург 29 сентября 2021 г.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В, рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат N 2" (далее СПб ГБСУ СО "Психоневрологический интернат N 2") на решение мирового судьи судебного участка N157 Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 г. и апелляционное определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-446/2020-157 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казанного учреждения "Городской Информационно-расчетный центр" (далее СПБ ГКУ "Городской информационно - расчетный центр") к Баженовой Елене Кирилловне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СПБ ГКУ "Городской информационно - расчетный центр" обратилось с иском к Баженовой Е.К. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты инвалиду льгот по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 1 августа 2015 г. по 30 ноября 2016 г. в размере 18 174 руб. 55 коп.
В обоснование иска истец указал, что с 1 апреля 2015 г. по 30 ноября 2016 г. Баженовой Е.К. предоставлена мера социальной поддержки граждан в виде денежной выплаты инвалиду льгот по жилищно - коммунальным услугам по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в котором была зарегистрирована Баженова Е.К.
Мера социальной поддержки предоставляется на основании Закона Санкт-Петербурга от 21 мая 2009 г. N 228-45 "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге".
В июле 2018 года истцу поступили сведения о том, что ответчик со 2 февраля 2016 г. находится на стационарном обслуживании в СПб ГБСУ СО "Психоневрологический интернат N 2", где зарегистрирована по месту жительства с 3 марта 2016 г.
С 30 июля 2015 г. ответчик снята с регистрационного учета в "адрес" в связи с переменной мета жительства.
Решением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 г, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Баженовой Е.К. в пользу СПБ ГКУ "Городской информационно - расчетный центр" взысканы денежные средства в размере 18 174 руб. 55 коп, государственная пошлина в доход государства в размере 727 руб. 00 коп.
В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, письменные возражения представителя ответчика на неё, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу такого характера нарушения судом первой и апелляционной инстанций не были допущены.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11 ноября 2009 г. N 1258 "О реализации Закона Санкт-Петербурга "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге"", пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика с момента снятия с регистрационного учета по месту жительства до даты прекращения выплаты меры социальной поддержки.
Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поддержал выводы суда первой инстанции.
Нахожу принятые судебные постановления и содержащиеся в них выводы законными и обоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 г. N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" форма предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренных в главе 14 Социального кодекса Санкт-Петербурга, за исключением дополнительной меры социальной поддержки, установленной в статье 70-1 Социального кодекса Санкт-Петербурга, устанавливается законом Санкт-Петербурга.
В целях реализации указанного закона Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят закон Санкт-Петербурга от 21 мая 2009 г. N 228-45 "О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге".
Во исполнение указанного закона Санкт-Петербурга Правительством Санкт-Петербурга принято постановление от 11 ноября 2009 г. N 1258 "О реализации Закона Санкт-Петербурга "О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге"", которым утверждено Положение о порядке предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат (далее - Положение).
Соответственно, социальная поддержка отдельным категориям граждан в виде денежных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является региональными социальными выплатами, установленными вышеприведенными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, отделом социальной защиты населения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 1 апреля 2015 г. принято решение о предоставлении Баженовой Е.К. меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установив срок выплат с 1 апреля 2015 г. по 30 ноября 2016 г.
В июле 2018 года по запросу СПБ ГКУ "Городской информационно - расчетный центр" поступили сведения о том, что Баженова Е.К. с 30 июля 2015 г. снята с регистрационного учета по адресу места жительства: Санкт-Петербург, "адрес".
На основании распоряжения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 10 августа 2018 г. N 2211 прекращены выплаты Баженовой Е.К. в связи с утратой права на них с момента перемены места жительства.
Судами установлено, что Баженова Е.К. находится на стационарном социальном обслуживании ГБСУ СО "Психоневрологический интернат N 2" с 2 февраля 2016 г. С 6 августа 2015 г. по 4 августа 2016 г. имела регистрацию по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".
В силу пункта 2.8 Положения граждане обязаны извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат или изменение размера денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.
В силу пункта 2.11 Положения, граждане, представившие недостоверны
