Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Волкова Н.Г, судей Яковлевой Е.Н, Нечепурнова А.В, при секретаре судебного заседания Лебедевой М.И, с участием: прокурора Маковеевой Н.Е, осужденного Манапова А.Г, адвоката Кагармановой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Манапова А.Г.
на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года, которым
с осужденного Манапов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, взысканы в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 92 575 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Е.Н, выступления осужденного Манапова А.Г, адвоката Кагармановой Г.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маковеевой Н.Е, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и предлагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года Манапов А.Г. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 г.), двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27.12.2009 г.), ч. 2 ст. 167 УК РФ (редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и ему назначено окончательное наказание, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, в виде пожизненного лишения свободы.
Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года с осужденного Манапова А.Г. в пользу федерального бюджета РФ в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в сумме 92575 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты.
Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года, постановление в части взыскания с осужденного Манапова А.Г. процессуальных издержек отменено, уголовное дело в данной части передано в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст.397-399 УПК РФ, в ином составе суда.
Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года с Манапова А.Г. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в сумме 92575 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты.
В апелляционной жалобе осужденный Манапов А.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Полагает, что в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Указывает, что адвокатом Кагармановой Г.Н. не представлены документы, подтверждающие оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, отсутствует акт выполненных работ. Ему не была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения, поскольку заявление адвокатом Кармановой Г.Н. об оплате ее труда было заявлено в ходе судебных прений.
Просит учесть размер процессуальных издержек, его возраст, состояние здоровья, имущественную несостоятельность и отменить обжалуемое постановление.
В возражениях прокурор Идрисов В.М. предлагает обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения таких процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.
"Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020 г. N 1124) установлен порядок и размеры возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Республики Татарстан защиту Манапова А.Г. осуществляла по назначению суда адвокат Адвокатской палаты Республики Татарстан Кагарманова Г.Н, от услуг которой Манапов А.Г. не отказывался, желал воспользоваться помощью адвоката по назначению, заключать соглашение на осуществление его защиты с другим адвокатом не пожелал.
Обжалуемым постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года адвокату взыскано вознаграждение в сумме 92575 рублей. Указанная сумма, являющаяся процессуальными издержками, связанными с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты осужденного Манапова А.Г, взыскана с него в порядке регресса в пользу федерального бюджета РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный Манапов А.Г. не подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
Доводы осужденного о том, что ему не была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию в отношении суммы взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения, являются несостоятельными и опровергаются представленным материалом, согласно которому постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2021 года назначено на 21 сентября 2021 года в 14 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Манапова А.Г. в части разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек. При исследовании письменных материалов дела председательствующий оглашал сумму вознаграждения, которую просила оплатить адвокат Кагарманова Г.Н. и выяснял мнение участников процесса, в том числе, и мнение Манапова А.Г. о взыскании с него процессуальных издержек. Кроме того, осужденному была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, которое также исследовалось в судебном заседании, что объективно подтверждено протоколом (л.м. 34-36).
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Манапов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста трудоспособен, возможность получить работу во время отбывания наказания не исключена, заболеваний и инвалидности не имеет и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.
Доводы осужденного о том, что адвокатом Кагармановой Г.Н. не представлены документы, подтверждающие оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде опровергаются представленными материалами, из которых следует, что адвокат Кагарманова Г.Н. в ходе предварительного следствия Манапова А.Г. не защищала, участвовала только в суде, а также копией приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года, во вводной части которого защитником указана адвокат Кагарманова Г.Н. В судебном заседании апелляционной инстанции Манапов А.Г. подтвердил, что во все дни судебных заседаний при разбирательстве уголовного дела по существу Верховным Судом Республики Башкортостан его защищала адвокат Кагарманова Г.Н, кроме того, адвокат уточнила, что участвовала в суде на основании ордера.
Доводы Манапова А.Г, приведенные в обоснование несогласия с постановлением, были известны суду и учтены при вынесении обжалуемого постановления.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, в том числе по мотивам его имущественной несостоятельности, судом первой инстанции не установлено, выводы суда мотивированы. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, а также учитывая материальное положение осужденного, судебная коллегия также не усматривает оснований для освобождения Манапова А.Г. от взыскания с него процессуальных издержек.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом первой инстанции решения, и влекущих отмену, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, согласно копии заявления формы N 1 о выдаче (замене) паспорта Манапова А.Г. его отчеством правильно является Г, однако во вводной и резолютивной частях постановления судом первой инстанции допущена техническая ошибка (опечатка) при указании отчества Манапов А.Г, как Га..
Поскольку данное указание не соответствует фактическому и вызывает неясности, допущенная в постановлении техническая ошибка (опечатка) подлежит исправлению.
Внесенные в постановление изменения не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года в отношении Манапов А.Г. изменить:
- во вводной и резолютивной частях правильно указать отчество Г..
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Манапова А.Г. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области).
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.