Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 16-6423/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Масловой Екатерины Сергеевны (далее - Маслова Е.С.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, решение судьи Нижнекамского городского суда г. Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Масловой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Нижнекамского городского суда г. Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, согласно которому Маслова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Маслова Е.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Масловой Е.С.позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 5 февраля 2021 г, в 2 часа 5 минут, возле дома N 51 на проспекте Вахитова в городе Нижнекамске Республики Татарстан водитель Маслова Е.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N региона.

Факт совершения Масловой Е.С.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Маслова Е.С. имела запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, данными технического средства измерения о наличии у Масловой Е.С. 0, 578 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами должностных лиц ГИБДД, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Масловой Е.С. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Масловой Е.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в ее жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Масловой Е.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Масловой Е.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Масловой Е.С.к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Масловой Е.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Масловой Е.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Масловой Е.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену судебных актов, не установлено.

Вместе с этим апелляционная жалоба Масловой Е.С. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй городского суда в нарушение порядка, установленного статьёй 30.6 КоАП РФ. Так, как видно из материалов данного дела Маслова Е.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностными лицами ГИБДД, с применением технического средства измерения - алкотектора. При этом согласно материалов дела на медицинское освидетельствование на состояние опьянения она не направлялась и последнее с ней в медицинском учреждении не проводилось. При таких обстоятельствах мотивированный ответ на довод апелляционной жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования в обжалуемом решении судьи городского суда является несоответствующим обстоятельствам рассматриваемого дела и подлежит исключению.

В остальной части обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Масловой Екатерины Сергеевны удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное в отношении Масловой Екатерины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Масловой Екатерины Сергеевны в этой части - без удовлетворения.

Решение судьи Нижнекамского городского суда г. Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Масловой Екатерины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, за исключением двух предпоследних абзацев на второй странице этого решения о несостоятельности доводов жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования.

В остальной части требования жалобы Масловой Екатерины Сергеевны - оставить без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов