Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 16-7083/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Виденеева Дмитрия Федоровича (далее - Виденеев Д.Ф.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 14 декабря 2019 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении Виденеева Д.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 14 декабря 2019 года Виденеев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года это постановление должностного лица ГИБДД изменено: данные действия Виденеева Д.Ф. переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года эти акты, с учётом указанной переквалификации, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Виденеев Д.Ф. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Другой участник дорожно - транспортного происшествия - ФИО1 (далее - ФИО1) о подаче названной жалобы извещён в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Виденеева Д.Ф. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерайии (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 8 декабря 2019 г, в 15 часов 40 минут, возле дома N 80 на улице Блюхера в городе Белорецке Республики Башкортостан водитель Виденеев Д.Ф. управлял автомобилем N, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) М 212 ОХ 174 региона, нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, перед выполнением маневра поворота (разворота) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на приезжей части, и допустил столкновение с автомобилем Пежо 4007, г.р.з. Н 024 КВ 102 региона, под управлением водителя ФИО1

Факт совершения Виденеевым Д.Ф. этого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно - транспортного происшествия, фотоматериалом, исследованной видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Виденеева Д.Ф. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Виденеева Д.Ф, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи межрайонного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Виденеева Д.Ф. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Виденеева Д.Ф. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Виденеева Д.Ф. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Видинеева Д.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Видинеева Д.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Виденееву Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Виденеева Д.Ф. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Виденеева Д.Ф. на названное решение судьи межрайонного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан от 14 декабря 2019 года, с учётом изменений по решению судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года, это решение судьи межрайонного суда, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении Виденеева Дмитрия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Виденеева Дмитрия Федоровича - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов