Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 16-7087/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Шатиковой Натальи Игоревны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 августа 2021 года, Шатикова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шатикова Н.И. просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, возражений на указанную жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2021 года в 3 часа 27 минут по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, д. 61, водитель Шатикова Н.И, управляя транспортным средством "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, совершила столкновение в припаркованным автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО4, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2021 года; рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани; копией постановления от 17 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатиковой Н.И.; копией постановления от 21 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; письменными объяснениями Шатиковой Н.И, ФИО5, ФИО4; фототаблицей; и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств (в том числе письменные объяснения свидетеля ФИО5, согласно которым при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Лада Калина" и "Киа Рио", водитель "Лада Калина" после столкновения транспортных средств был им (ФИО5) остановлен, предупрежден о дорожно-транспортном происшествии, однако покинул место происшествия; а также письменные объяснения Шатиковой Н.И, которая пояснила, что задела транспортное средство в темное время суток, не почувствовала столкновения, управляла автомобилем "Калина", государственный регистрационный знак N), обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений транспортных средств, вопреки доводам жалобы, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Шатиковой Н.И. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако несмотря на это оставила место дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Шатикова Н.И. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шатикова Н.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Следует отметить, что сведения, изложенные в объяснениях ФИО5 последовательны и непротиворечивы относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2021 года, схемой места происшествия, фототаблицей, не противоречат сведениям, изложенным в письменных пояснениях самой Шатиковой Н.И, в связи с чем обоснованно признаны судебными инстанциями надлежащим доказательствам и положены в основу принятых судебных актов.

Ссылки жалобы на то, что Шатикова Н.И. не скрывалась, находилась в соседнем доме, покинула место происшествия из-за опасений за свою жизнь, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шатиковой Н.И. состава вменяемого правонарушения.

Данных, свидетельствующих, что Шатикова Н.И. покинула место столкновения транспортных средств вследствие крайней необходимости, в материалах дела не имеется.

Ссылка заявителя на действия ФИО5, создавшего Шатиковой Н.И. угрозу жизни и здоровью, никакими доказательствами не подтверждается, напротив, опровергается имеющимися данными.

Так, из пояснений Шатиковой Н.И, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО5, остановив транспортное средство Шатиковой Н.И, вытащил ключи из замка зажигания с целью прекращения действий Шатиковой Н.И. по управлению автомобилем и ушел в неизвестном для нее направлении. После чего Шатикова Н.И, воспользовавшись вторым комплектом ключей зажигания, завела свой автомобиль и покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Шатиковой Н.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, вопреки утверждениям заявителя, является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шатиковой Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Шатиковой Н.И. к административной ответственности соблюдены.

Административной наказание назначено Шатиковой Н.И. с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шатиковой Н.И. не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани от 3 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатиковой Натальи Игоревны, оставить без изменения, а жалобу Шатиковой Натальи Игоревны оставить без удовлетворения.

Судья С.И.Шкуров